УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что в апреле 2007 г.истец, имея намерение приобрести автомобиль, обратился в ЗАО «КРИСТАЛЛиЯ», директором которого являлся ответчик. Указанная организация заключала кредитные договоры с
У с т а н о в и л: Подсудимая ФИО7 совершила два эпизода растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в Петропавловский районный суд Алтайского края с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба от ДТП – 124 896 рублей 00 копеек, расходов, понесенных по оплате услуг независимого оценщика – 5 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточненных требований, о производстве работ по восстановлению нарушенного благоустройства на автомобильной дороге по <Адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
УСТАНОВИЛ: Администрация Нижнетавдинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3152177,09 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу № года, мотивируя свои исковые требования тем, что приговором Нижнетавдинского районного суда от
у с т а н о в и л : ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просила признать недействительными договора купли-продажи автомобиля марки «GEELY Emgrand X7», 2015 года выпуска, VIN:№ ..., ПТС №..., выдан СЗАО БЕЛДЖИ» ... г. и истребовании данного автомобиля из
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета недоимку по НДФЛ в размере 1.911.305,67 руб., в том числе основной долг 1.577.016 руб. Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС
У С ТА Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) и взыскании судебных расходов, указав, что 15.01.2016 в 18 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил пятнадцать покушений на мошенничества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, тринадцать из которых, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО2, управлявшего
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием ТС БМВ г/н № и КИА РИО г/н №. В результате ДТП автомобиль БМВ г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская
установил: В обосновании заявленных требований истец указала, что ФИО1 согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» за получением
Установил: Истец УПФ РФ в г. Новокузнецке обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с ФИО1, ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: г. Новокузнецк ул. ..., незаконно
УСТАНОВИЛ: Прокурор КАО г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в суд к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой КАО г. Омска проведена проверка соблюдения налогового законодательства в ООО «Мехколонна №»,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию с истца административного штрафа в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном
установил: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму - 61 045 руб., расходов на уплату госпошлины – 2 031,35 руб. В обоснование иска указано следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2017 г. автомобилю истца причинены повреждения лакокрасочного покрытия. Указанные повреждения были причинены от воздействия, принадлежащих ответчику ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «УБН» о взыскании убытков, причиненных поклажедателю утратой вещей. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> истцам ФИО1 и ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 обязательств по хранению вещей
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФунгТхиТхуХиен о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что... между ИП ФИО1 и ФунгТхиТхуХиен были заключены договоры субаренды нежилого помещения за №..., .... Согласно п. 1.1. договоров, субарендатору переданы павильоны ..., ...,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ж» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. Свои требования мотивировала тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в результате аварии водопровода в [Адрес] произошел пролив принадлежащей ей на праве собственности квартиры,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику, указав, что 28 февраля 2017 года произошло затопление <адрес>, собственником которой является истец. Причиной затопления послужило утечка горячей воды из батареи отопления, расположенной в <адрес>, принадлежащей ответчику, в результате
У С Т А Н О В И Л А: Агентство по транспорту <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании установленной законодательством обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов.
