УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь вблизи <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, открыто похитил принадлежащие
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного городским лесам в обоснование требований указывая
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, а именно: стоимости груза, не полученного дохода, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывал, что он являясь
установил: прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды при разработке карьера на Южном участке Бишкадакского месторождения, установлено, что 15.02.2017
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, в особо крупном размере, а именно в том, что с целью уклонения от уплаты налогов, не представил в межрайонную ИФНС России ... по РБ налоговые декларации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КУ РК «Управтодор РК», ООО «Ремстройкомплект», ГУП РК «Мост», ООО «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.17 в 16.40 часов на 57 км автодороги «Петрозаводск-Суоярви» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта 50470 рублей, расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак Е235Р055
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 22.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомашины <...> государственный
у с т а н о в и л: ГУ ТО «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований ГУ ТО «Сервис» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, п. <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные
у с т а н о в и л: З А.В., З Е.С. обратились в суд с иском к СП ООО «Сибакадемстрой», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика расходы на изготовление и установку оконных блоков в размере 118843 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, имея доступ, а также навыки работы в компьютерной программе <данные изъяты> которая используется
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного
установил: ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением.. В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2014г. на 602+370 км автодороги Россия в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство сельского поселения Жаворонковское» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с 18 по 20 июня 2017 года на кладбище в АДРЕС работниками ответчика был срублен сухой тополь, который
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Заявлено о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 69 807, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате независимой
установил: ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, собственника <адрес> произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее по тексту – истец, ООО «Сельта») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 428 383,32 рублей и взыскании
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 3298 733 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец Стешов Е.В. обратился с иском к Комиссарову Ю.А. о взыскании материального ущерба. В своем исковом заявлении указал, что является студентом (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен).
у с т а н о в и л : ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просила признать недействительными договора купли-продажи автомобиля марки «GEELY Emgrand X7», 2015 года выпуска, VIN:№ ..., ПТС №..., выдан СЗАО БЕЛДЖИ» ... г. и истребовании данного автомобиля из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы за квартиру за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 910 рублей 86 копеек, материального ущерба в размере 40 921 рубль 30 копеек, судебных расходов,
установил: ООО «Гранд Ойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 159140 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Гранд Ойл» имеет двух учредителей - ФИО3 - 50% доли уставного капитала и ФИО1 - 50% доли уставного капитала. Согласно постановлению начальника отделения СО
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета недоимку по НДФЛ в размере 1.911.305,67 руб., в том числе основной долг 1.577.016 руб. Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС
