УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 193 519 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного городским лесам в обоснование требований указывая
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани», мотивируя тем, что 06 апреля 2016 года в 0 час. 20 мин. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство сельского поселения Жаворонковское» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с 18 по 20 июня 2017 года на кладбище в АДРЕС работниками ответчика был срублен сухой тополь, который
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта 50470 рублей, расходы по оплате услуг
установил: ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением.. В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2014г. на 602+370 км автодороги Россия в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КУ РК «Управтодор РК», ООО «Ремстройкомплект», ГУП РК «Мост», ООО «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.17 в 16.40 часов на 57 км автодороги «Петрозаводск-Суоярви» в
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 22.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомашины <...> государственный
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Заявлено о возмещении судебных расходов.
установил: прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды при разработке карьера на Южном участке Бишкадакского месторождения, установлено, что 15.02.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, имея доступ, а также навыки работы в компьютерной программе <данные изъяты> которая используется
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак Е235Р055
у с т а н о в и л: З А.В., З Е.С. обратились в суд с иском к СП ООО «Сибакадемстрой», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика расходы на изготовление и установку оконных блоков в размере 118843 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца,
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, в особо крупном размере, а именно в том, что с целью уклонения от уплаты налогов, не представил в межрайонную ИФНС России ... по РБ налоговые декларации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее по тексту – истец, ООО «Сельта») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 428 383,32 рублей и взыскании
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 3298 733 руб.
у с т а н о в и л: ГУ ТО «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований ГУ ТО «Сервис» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, п. <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 69 807, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате независимой
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного
установил: ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, собственника <адрес> произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец Стешов Е.В. обратился с иском к Комиссарову Ю.А. о взыскании материального ущерба. В своем исковом заявлении указал, что является студентом (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен).
установил: ООО «Гранд Ойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 159140 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Гранд Ойл» имеет двух учредителей - ФИО3 - 50% доли уставного капитала и ФИО1 - 50% доли уставного капитала. Согласно постановлению начальника отделения СО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что в апреле 2007 г.истец, имея намерение приобрести автомобиль, обратился в ЗАО «КРИСТАЛЛиЯ», директором которого являлся ответчик. Указанная организация заключала кредитные договоры с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы за квартиру за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 910 рублей 86 копеек, материального ущерба в размере 40 921 рубль 30 копеек, судебных расходов,
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточненных требований, о производстве работ по восстановлению нарушенного благоустройства на автомобильной дороге по <Адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
