У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 2589 700 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба в сумме 234 377руб., в обоснование указав, что 10.04.2015г. в г. Нижнем Новгороде, на посту весового контроля № 3 был установлен перегруз ТС SCANIA 124 L, г.н. №, с прицепом Шмидтц S 01., г.н. №, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, указав на установление факта причинения ущерба бюджету РФ в связи с совершенным налоговым преступлением. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГ. ее автомобиль XXXX государственный номер XXXX по вине другого участника ДТП, водителя ФИО2, получил повреждения. Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «XXXX», страховой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными положений договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в части условий, предусматривающих при расчете страхового возмещения, применение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Судье С.Г. о возмещении ущерба, причиненного залитем нежилого помещения. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что арендует у ЖСК-24 нежилое полуподвальное помещение площадью 170,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В соответствии с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию (далее МУПП) «Саратовгорэлектротранс», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, 08.11.2013 года между ФИО2 и ОАО «Альфа-страхование» заключен договор страхования наземного транспорта по программе «Альфа КАСКО50х50» (страховой полис 43925/049/04701/13). Страховая
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года в 16 часов 00 минут на <№> автодороги Вологда-Новая Ладога произошло ДТП с участием автомобиля марки «<Л.>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ему на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя услуг страхования, мотивируя свое обращение тем, что 23.06.2017 г., в 16.30 на автодороге Аскарово-Давлетово Абзелиловского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, на основании разрешения на строительство от 18.09.2017г. вместо чердака построил мансардный этаж над своей квартирой. Начиная с июня 2016г. его
УСТАНОВИЛА: ГКУ Служба весового контроля обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в размере 846 438 рублей
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая жилищная компания Кировского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, находящегося под
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 10.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 (ранее ФИО5) о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью, о взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (обрыв троллеи) с участием автомобиля Рено Флюенс, государственный номер № под управлением Ф.И.О., что
У С Т А Н О В И Л: По приговору ВНН, ЧАЮ и ИАС признаны виновными в том, что в период до 10 ноября 2015 года незаконно охотились на территории государственного природного заказника «<данные изъяты>» Новосибирской области группой лиц по предварительному сговору, в результате чего причинили
у с т а н о в и л а: 2 мая 2017 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Полигарх-ФИНАМ» (далее по тексту - ООО «Полигарх-ФИНАМ»), просил взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мицубиси Оутлендер» госномер С198ТУ/96, принадлежащей истцу ФИО3, под её управлением, и «Дэу Нексия» госномер К282ОР/96, принадлежащей третьему лицу ФИО9,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем. 15.09.2016г. Новоусманским районным суда Воронежской области ответчики признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, и по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
у с т а н о в и л : Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 175 933,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 719 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, случившегося Дата обезличена на автодороге Елабуга-Гари. Водитель ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак Номер обезличена, нарушил п. п. 9.10,
