ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-1172/17 от 19.12.2017 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года в 16 часов 00 минут на <№> автодороги Вологда-Новая Ладога произошло ДТП с участием автомобиля марки «<Л.>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ему на
Решение № 2-6465/2017 от 19.12.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М8 Холмогоры – Морозово – Хотьково в районе 1 км в строну <адрес> на проезжей части автомобиль БМВ 428i,
Решение № 2-3561/17 от 19.12.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными положений договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в части условий, предусматривающих при расчете страхового возмещения, применение
Решение № 2-6172/17 от 19.12.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах РФ обратился в Промышленный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных налогов и сборов. В обоснование заявленных требований указано: ФИО1 своими умышленным действиями не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению
Решение № 2-11042/16 от 19.12.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГ. ее автомобиль XXXX государственный номер XXXX по вине другого участника ДТП, водителя ФИО2, получил повреждения. Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «XXXX», страховой
Апелляционное определение № 11-365/17 от 19.12.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
Апелляционное определение № 33-12373/17 от 19.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (обрыв троллеи) с участием автомобиля Рено Флюенс, государственный номер № под управлением Ф.И.О., что
Определение № 4Г-1233/17 от 19.12.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 2589 700 руб.
Апелляционное определение № 33-13283 от 19.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью, о взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-26450/17 от 19.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ГКУ Служба весового контроля обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в размере 846 438 рублей
Апелляционное определение № 11-605/17 от 19.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, 08.11.2013 года между ФИО2 и ОАО «Альфа-страхование» заключен договор страхования наземного транспорта по программе «Альфа КАСКО50х50» (страховой полис 43925/049/04701/13). Страховая
Решение № 2-1130/17 от 19.12.2017 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Б., управлявшего в связи с трудовыми отношениями транспортным средством, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-26887/17 от 19.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя услуг страхования, мотивируя свое обращение тем, что 23.06.2017 г., в 16.30 на автодороге Аскарово-Давлетово Абзелиловского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие,
Апелляционное определение № 33-12224/17 от 19.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая жилищная компания Кировского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, находящегося под
Решение № 2-5392/17 от 19.12.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Судье С.Г. о возмещении ущерба, причиненного залитем нежилого помещения. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что арендует у ЖСК-24 нежилое полуподвальное помещение площадью 170,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В соответствии с
Решение № 2-1251/2017 от 19.12.2017 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Ингушетия и Администрации Насыр-Кортского административного округа <адрес> о возмещении причиненного вреда, ссылаясь на следующее:
Решение № 2-2731/17 от 19.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является нанимателем муниципальной ***. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖК ТИС». Начиная с февраля 2014 г. он обращается в различные организации с просьбой установить ему приборы учета холодного водоснабжения. До настоящего времени приборы учета не
Решение № 2-1848/17 от 19.12.2017 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, указав на установление факта причинения ущерба бюджету РФ в связи с совершенным налоговым преступлением. В обоснование требований
Решение № 2-2846/17 от 18.12.2017 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовавтодор» о взыскании материального ущерба.
Решение № 2-2272/2017 от 18.12.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 175 933,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 719 руб.
Решение № 2-5625/17 от 18.12.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мицубиси Оутлендер» госномер С198ТУ/96, принадлежащей истцу ФИО3, под её управлением, и «Дэу Нексия» госномер К282ОР/96, принадлежащей третьему лицу ФИО9,
Решение № 2-6332/17 от 18.12.2017 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 6 мая 2017 года он поставил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности около д. <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ему
Решение № 2-9815/17 от 18.12.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 381 502,44 руб., взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме 8 446,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2017г. произошло ДТП
Решение № 2-2842/2017 от 18.12.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега, после уточнения исковых требований просил взыскать в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на оценку стоимости ущерба в размере ... руб., расходы по составлению дефектовочной ведомости
Апелляционное определение № 33-8820/17 от 18.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Хабаровского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал – Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.