У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, указав на установление факта причинения ущерба бюджету РФ в связи с совершенным налоговым преступлением. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 2589 700 руб.
УСТАНОВИЛА: ГКУ Служба весового контроля обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в размере 846 438 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию (далее МУПП) «Саратовгорэлектротранс», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (обрыв троллеи) с участием автомобиля Рено Флюенс, государственный номер № под управлением Ф.И.О., что
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах РФ обратился в Промышленный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных налогов и сборов. В обоснование заявленных требований указано: ФИО1 своими умышленным действиями не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 22.05.2016г. в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду поступило его заявление, в котором он просил зафиксировать факт повреждения транспортного
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя услуг страхования, мотивируя свое обращение тем, что 23.06.2017 г., в 16.30 на автодороге Аскарово-Давлетово Абзелиловского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М8 Холмогоры – Морозово – Хотьково в районе 1 км в строну <адрес> на проезжей части автомобиль БМВ 428i,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью, о взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными положений договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в части условий, предусматривающих при расчете страхового возмещения, применение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года в 16 часов 00 минут на <№> автодороги Вологда-Новая Ладога произошло ДТП с участием автомобиля марки «<Л.>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ему на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 10.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Ингушетия и Администрации Насыр-Кортского административного округа <адрес> о возмещении причиненного вреда, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Судье С.Г. о возмещении ущерба, причиненного залитем нежилого помещения. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что арендует у ЖСК-24 нежилое полуподвальное помещение площадью 170,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГ. ее автомобиль XXXX государственный номер XXXX по вине другого участника ДТП, водителя ФИО2, получил повреждения. Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «XXXX», страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с исковым заявлением к МКУ «Единая служба заказчика» <адрес> ЛО о возмещении ущерба, причиненного имуществу несовершеннолетней ФИО1 в сумме 295100 рублей, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Опора» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г.р.з. №,
установил: ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 6 мая 2017 года он поставил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности около д. <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ему
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снежных масс с соседнего дома, непосредственно примыкающего к границе земельного участка истца, был разрушен забор высотой <данные изъяты> м и длиной <данные изъяты> м, повреждены
У С Т А Н О В И Л А: в Устиновский районный суд г.Ижевска 05 августа 2016 года поступило выделенное из уголовного дела Ленинским районным судом г. Ижевска исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) к ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовавтодор» о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, случившегося Дата обезличена на автодороге Елабуга-Гари. Водитель ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак Номер обезличена, нарушил п. п. 9.10,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 381 502,44 руб., взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме 8 446,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2017г. произошло ДТП
