УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая жилищная компания Кировского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, находящегося под
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, указав на установление факта причинения ущерба бюджету РФ в связи с совершенным налоговым преступлением. В обоснование требований
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Судье С.Г. о возмещении ущерба, причиненного залитем нежилого помещения. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что арендует у ЖСК-24 нежилое полуподвальное помещение площадью 170,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Б., управлявшего в связи с трудовыми отношениями транспортным средством, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах РФ обратился в Промышленный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных налогов и сборов. В обоснование заявленных требований указано: ФИО1 своими умышленным действиями не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, на основании разрешения на строительство от 18.09.2017г. вместо чердака построил мансардный этаж над своей квартирой. Начиная с июня 2016г. его
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (обрыв троллеи) с участием автомобиля Рено Флюенс, государственный номер № под управлением Ф.И.О., что
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М8 Холмогоры – Морозово – Хотьково в районе 1 км в строну <адрес> на проезжей части автомобиль БМВ 428i,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с исковым заявлением к МКУ «Единая служба заказчика» <адрес> ЛО о возмещении ущерба, причиненного имуществу несовершеннолетней ФИО1 в сумме 295100 рублей, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является нанимателем муниципальной ***. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖК ТИС». Начиная с февраля 2014 г. он обращается в различные организации с просьбой установить ему приборы учета холодного водоснабжения. До настоящего времени приборы учета не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, 08.11.2013 года между ФИО2 и ОАО «Альфа-страхование» заключен договор страхования наземного транспорта по программе «Альфа КАСКО50х50» (страховой полис 43925/049/04701/13). Страховая
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 2589 700 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 10.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года в 16 часов 00 минут на <№> автодороги Вологда-Новая Ладога произошло ДТП с участием автомобиля марки «<Л.>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ему на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Ингушетия и Администрации Насыр-Кортского административного округа <адрес> о возмещении причиненного вреда, ссылаясь на следующее:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя услуг страхования, мотивируя свое обращение тем, что 23.06.2017 г., в 16.30 на автодороге Аскарово-Давлетово Абзелиловского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными положений договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в части условий, предусматривающих при расчете страхового возмещения, применение
у с т а н о в и л : Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 175 933,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 719 руб.
у с т а н о в и л а: Прокурор Хабаровского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал – Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: в Устиновский районный суд г.Ижевска 05 августа 2016 года поступило выделенное из уголовного дела Ленинским районным судом г. Ижевска исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) к ФИО2 о взыскании
установил: ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 6 мая 2017 года он поставил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности около д. <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ему
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 июня 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ессентукский городской суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3 о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, убытков, упущенной выгоды, судебных издержек, указывая, что ......... в городе Ессентуки, ........., в районе ......... произошло
УСТАНОВИЛ: Администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 370 961 рубля 95 копеек, причинённого преступлением.
