Установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Посольству Республики Казахстан о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке суброгации) и просит взыскать с ответчиков в пользу Общества денежные средства в размере коп. ( такая сумма
установила: Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Паритет-СК», МУП «Дорожник» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к ФИО1, ОАО «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчиков в её пользу материального ущерба в размере 76060 рублей 16 копеек, судебных издержек, связанных с отправкой телеграмм в размере 1120 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2515
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 65858 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (истец) (далее по тексту ОАО СК «РОСНО ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере ххххх руб.хх копеек. В обосновании иска истец указал, что на автодороге П-Е, произошло
Установил ОСАО « Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба ... руб. и расходов по госпошлине ... руб. Свои требования мотивируют тем, что 22.09.07 г. произошло ДТП с участием автомобилей Хюндай Санта под управлением ФИО1 и Мицубиси Ланцер под управлением
У с т а н о в и л : Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Требует взыскать 100520,70 рублей, госпошлину в сумме 3210,41 рублей. Требование мотивировано тем, что 29 декабря 2007 года водитель ФИО1 управляя автомашиной ХЕНДАЙ № регион, в нарушение п.10.1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОВД по и о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением истца
установил: с учетом имеющихся уточнений обратилась в суд с иском к о возмещении материального ущерба в размере <...> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшей принадлежащей ей автомашиной <...>№, произошло ДТП, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости в размере 80 488,59 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения - 5 482,52 руб., расходы по проведению экспертизы - 2 100
У С Т А Н О В И Л А: Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Шеину Е.Ю. о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происгествия материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль, понесенных убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и РСА с требованием о взыскании с них в солидарном порядке в счет восстановительного ремонта транспортного средства, обосновав заявленное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в на пересечении улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с
установил: ООО «Росгосстрах» (до правопреемства – филиал ООО «Росгосстрах-Центр» в Ярославской области обратилось с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, путем взыскания с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ... руб., с ФИО2 – ... руб.,
У С Т А Н О В И Л: Иск содержит требование о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указано, что ДАТА в результате ДТП было поврежден автомобиль 1, принадлежащий ФИО2, застрахованный истцом по риску «Полное Каско». Виновным в ДТП признан
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Северо-восточная геологоразведочная компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 19.11.2009 года на 29 километре основной трассы произошло ДТП, в результате которого поврежден
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что Дата обезличена года, в ... водитель ФИО3, управляя транспортным средством, автомашиной «Nissan Магсh» государственный регистрационный знак Номер обезличен, не имея права управления данным транспортным
установила: Я.А. и Е.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Аэродромдорстрой», Моричереде Д.С., ООО «Спасские ворота», ЗАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и компенсации морального вреда. В обоснование иска они указали, что 21.06.2008 г. на Первомайском мосту в г. Омске
