У С Т А Н О В И Л А : спор возник по взысканию с ответчика ущерба,причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере… рублей … копеек, расходов на проведение экспертизы в размере … рублей, по оплате государственной пошлины в размере … рублей, по оплате
у с т а н о в и л : Истец ОАО «АКРИХИМ» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в виде оплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Страховой компании 1 через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>,
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Ижторгметалл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что Дата обезличена в ...... час. ...... мин. на автодороге ......-............ произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствииуточненным, мотивируя свои требования тем, что ….года ФИО5, управляя личной автомашиной … …, в г, Ипатово на ул. …,двигаясь задним ходом., выезжая с прилегающей территории, не убедился вбезопасности дорожного движения и не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что , ФИО2, управляя автомобилем допустил столкновение с автомобилем истца, находящегося под его управлением, марки чем нарушил п.8.12
установила: ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 12 февраля 2009 года по адресу: <......> гаражный кооператив Транспортник 3 произошло
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что года в часов минут в г. Пензе на ул.40-лет Октября - дороге, ведущей в сторону г. Белинский, произошло ДТП с участием автомашины регистрационный знак под управлением водителя ФИО1 и автомашины регистрационный знак под
у с т а н о в и л а: Менщиков И.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Жмурко А.А. о взыскании страховой выплаты, убытков. В обоснование исковых требований указал, что 15 января 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ToyotaCaldina г/н причинены
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального вреда и судебных расходов, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого его автомобилю ФИО4 госномер № были причинены
У С Т А Н О В И Л А ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстра» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ : Представитель Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО2 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083, государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на , возле дома , произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО10», госномер №, принадлежащего истице, под управлением ФИО3, и
У с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что 26 апреля 2011 года в Г.Омске по вине водителя ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль «Ф», 2009
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации , в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем «ФИО10», принадлежащем ответчице, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ, совершил
Установил: ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчикам ООО «Росгосстрах» и ФИО3 о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на пересечении окружной дороги и произошло ДТП, с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля *** ФИО1 совершил наезд на информационный щит на АЗС "***", принадлежащий на праве собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Р», далее ООО «Р», обратилось в Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов, понесенных по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Смоленске обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
установил: 23.11.2009 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были автомобили: под управлением собственника транспортного средства ФИО1 и под управлением ФИО3, который также является собственником автомобиля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий ей автомобиль ***, регистрационный знак №***.
УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 1 293 968 руб. 34 коп. Истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца ( л.д. 5).
