У С Т А Н О В И Л А: Беляев И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере <...> неустойки в размере <...> компенсации морального вреда в размере <...> судебных расходов на оплату независимой оценки в размере <...> услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» по РБ о взыскании страховой суммы от ДТП (в соответствии с законом о защите прав потребителей).
установил: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 324184,87 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашине Вольво № застрахованной у истца, причинены
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего автомобилю «<А>, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14.09.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю марки «Кia Ceed» государственный регистрационный знак <...>. Виновником
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, при этом свои исковые требования мотивирует тем, что Дата с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з. Т 491 МХ 199, застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» и автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. Р 029 СУ 177, под управлением ФИО1,
установила: открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «Страховая группа МСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2013 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 (далее-истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 11 марта 2013 года в 09 часов 30 минут напротив стационарного пункта весового контроля «Кама» г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек, а так же о взыскании
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Парфинского района Новгородской области с исковым заявлением кМалахову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>., а также расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 272982 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1800 руб., на подачу телеграммы в размере 158, 10 руб., на оплату услуг по оценке автомобиля
у с т а н о в и л: Оганесян Г. Р. и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Иванову И. И. о взыскании в пользу Оганесяна Г. Р. солидарно в счёт возмещения материального вреда <****> руб., в счёт возмещения расходов на представителя - <****> руб., в счёт возмещения морального вреда -
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГАЗ» (далее - ООО «ЭКОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 и открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<Страховщик>», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме (...) рублей, моральный вред в сумме (...) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ОСАО «Россия») и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что 21 сентября 2012 года на автодороге
установил: <дата изъята> на автодороге Казань-Малмыж произошло ДТП с участием а\м Опель Астра <номер изъят> под управлением ФИО2 и а\м Мерседес Бенц <номер изъят> под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей : марки «БМВ» гос. регистрационный знак №, водитель -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2012 исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворены частично. С ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» взыскано в возмещение ущерба ( / / )., расходы по уплате государственной
установила: ООО «Росгосстрах» предъявило иск к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме ..., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО9, Казанскому филиалу ОАО <данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что 14 марта 2012 года по вине водителя
установила: ФИО4 в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО5 обратилась к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца. В обоснование указала, что 17.10.2011 года ФИО3, управляя по доверенности автомобилем «Тойота Карина», , принадлежащим ФИО6, двигаясь по автодороге
УСТАНОВИЛ: Гавриленко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель Адыльев А.И.
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 12 мая 2011года в 10 часов 15 минут на перекрестке <адрес> -<адрес> произошло
