ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1072 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2833/2016 от 19.04.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и о взыскании упущенной выгоды, указав, что 31.01.2015г. в 19час. 20мин. в г.Бузулуке на ул.Кирова напротив д.10 ФИО2, управляя автомобилем «Skoda-Fabia» гос.номер №, не справился
Решение № 2-1561/2016 от 17.03.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в районе <адрес>, в <адрес> между автомашинами «Ниссан Альмера» госномер Е 448 СХ 96 регион,
Решение № 2-1/2016 от 18.02.2016 Яйского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного ДТП и возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 08 июля2013 года в на 320 км. Автодороги Новосибирск - Иркутск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA
Апелляционное определение № 33-300 от 09.02.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Ф.А.Ю., в интересах которого по доверенности действует Ф.М.Г., обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные
Апелляционное определение № 33-15433/2015 от 20.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к Вальневой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-159/2016 от 15.01.2016 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 20.02.2014г. на пересечении улиц Октябрьской и Чапаева в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, под
Решение № 2-6831/2015 от 24.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ, АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 4 часа 50 минут по местному времени
Апелляционное определение № 33-4525/2015 от 09.12.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : фио1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО», фио2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2120/2015 от 01.12.2015 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого автомобилю «..» причинены механические повреждения. На момент дорожно транспортного происшествия автомобиль «...» застрахован в АО
Апелляционное определение № 33-3624 от 30.11.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А. в лице законного представителя ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что *** по вине водителя ***, управлявшей автомобилем ***, гос.рег. знак ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, гос.рег. знак ***,
Определение № 11-12735/15 от 10.11.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 15 июля 2014 года в 11 часов 35 минут на перекрестке ул. Энергетиков - ул. Мира в г. Южноуральске Челябинской области, по вине
Апелляционное определение № 33-9254/2015 от 09.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Энергоресурс» обратилось в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (после переименования и далее по тексту - САО «ВСК»), Аскерову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Апелляционное определение № 33-24444/2015 от 05.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Онисич О. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Такси Везет», ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 28.07.2014 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки «Мерседес» госномер <...> и принадлежащего
Апелляционное определение № 33-2564/2015 от 03.11.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», произошло
Апелляционное определение № 33-17392/2015 от 22.10.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, судебных расходов, в обоснование указав на то, что дата между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ... №...), в соответствии с условиями которого
Апелляционное определение № 33-3749 от 20.10.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что в результате
Апелляционное определение № 33-22185/2015 от 21.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000 руб., расходов по оплате услуг, связанных с хранением автомобиля на автостоянке, в размере 3200 руб., расходов, связанных с отправкой телеграмм, в размере 850 руб., расходов по
Апелляционное определение № 33-3663/2015 от 02.09.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к <ГУП...>, после уточнения заявив требования о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб., указав в
Апелляционное определение № 33-2062/2015 от 03.08.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-1127/15 от 02.06.2015 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном /дата/ инспектором ДПС 1Б 1П (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, /дата/ на /данные изъяты/ автодороги М-10 «Россия» ФИО1, управляя автомобилем /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные
Апелляционное определение № 33-7634/2015 от 28.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба при ДТП, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате произошедшего по вине ФИО2 ДТП был поврежден автомобиль истца «Т.», г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Апелляционное определение № 33-2090/2015 от 26.05.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Цесарь А.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя следующим. В <адрес><Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> без г/н под управлением водителя ФИО2 и с участием автомобиля <данные
Решение № 2-3035/2015 от 21.05.2015 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере -ФИО2- и расходов по оплате госпошлины в размере -ФИО3- /л.д. 2 – 3/.
Апелляционное определение № 33-1235/2015 от 14.05.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Новоуренгойского городского суда от 29 сентября 2014 года были частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром подземремонт Уренгой» к ООО ЧОП «Бастион», С., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Апелляционное определение № 33-7027/2015 от 13.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Г.А.Г. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СОАО «ВСК», С.М.Н. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного ДТП.