УСТАНОВИЛ: Заграничный Дмитрий Федорович обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков, об
установил: Бодров О.Г. обратился в суд к Кулдашеву К.Я., обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» (далее – ООО «МКР») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 30.03.2022 в г.Новомосковск Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Опарину А.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 130 200 рублей, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ответчика Daewoo государственный
У С Т А Н О В И Л: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 115 200,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 504,0 рублей, В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль Mercedes-Benz AMG GLE 53 4MATIC, черный обсидиан металлик, VIN №, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза
установил: 11.10.2021 индивидуальный предприниматель Осипов Ю. М. посредством организации почтовой связи обратился в суд с исковым заявлением к Школьникову М. Б. о возмещении ущерба в размере 104 127,36 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 22.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 111740, А950РО 702 под управлением ФИО3 и Хендэ Туксон, №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Хендэ Туксон, принадлежащему ФИО5 на праве собственности, были причинены
установила: ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем ВИС 2347, , принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «» под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «КИА» под управлением
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Брыкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 799259 руб. 30 коп., расходов по госпошлине в сумме 11192 руб. 59 коп. В обоснование своего иска ссылалось на то, что 13.11.2020г. в произошло ДТП с участием пешехода ФИО5 и автомобиля
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бутковой Татьяне Вячеславовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.01.2021 г. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бутковой Татьяны Вячеславовны, управлявшей автомобилем №
установила: 28 октября 2021 года Захаров К.В. обратился в суд с иском у Агафонову С.П., АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать: с Агафонова С.П. 126 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3722 рубля, почтовых услуг 200 рублей; с АО «СОГАЗ» расходы по оценке ущерба 7000 рублей,
установила: Истец ФИО10 обратился в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения в размере 202 300 руб., неустойки в размере 111 265 руб., штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовых
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 345000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6650 рублей, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день
УСТАНОВИЛ: заявитель АО СК «Армеец» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту финансовый уполномоченный)
установил: истец, в лице представителя- общества с ограниченной ответственность «Долговые инвестиции» (далее по тексту - ООО «Долговые инвестиции») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что 02.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
установил: ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Косареву Д.И., СПАО «Ингосстрах» о солидарном взыскании в порядке суброгации 20 836,96 рублей, расходов по государственной пошлине.
установила: Моисеенко Ю.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере 92 834 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4 и автомобиля
установил: ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК НСК» (далее - ООО «ТЭК НСК») с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании убытков в размере 64 227 рублей 67 копеек, неустойки за нарушение прав потребителя в размере 64 227 рублей 67 копеек, оплаты
установила: Горева Е.В. обратилась с иском к ответчику Савельеву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93224 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя 25000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Гулиян А.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Рыпалеву Д.С. о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов по делу. Указал, что 05.03.2021 в 06 ч. 00 мин. по адресу: Ростовская область, г. Шахты на перекрестке ул. Мечникова и
установил: индивидуальный предприниматель Нагорнов Д.Ю. обратился в суд с иском к Аргату В.И., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 41 300 рублей, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы 10 000 рублей, почтовых расходов 470 рублей, расходов
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Мацкевич Н.А. о взыскании стоимости перешедшего наследственного имущества в порядке регресса ДТП.
