ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1072 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1189/19 от 15.10.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11 февраля 2018 года на 1 км. а/<...> произошло ДТП с участием транспортного средства RENAULT LOGAN р/з №, принадлежащего ему, под управлением ФИО6, и транспортного средства Тойота Королла, р/з №, под управлением
Апелляционное определение № 33-7600/19 от 09.10.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения полуприцепа ЧМЗАП-9520, государственный регистрационный знак (далее – р/з) АН 403222, в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате
Решение № 2-1094/19 от 17.09.2019 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Интревел Столешники» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 17.06.2018 ФИО2 заключила договор на реализацию туристического продукта №...№... с ИП ФИО3, по которому была приобретена туристическая путёвка у туроператора ООО
Решение № 2-1275/19 от 04.09.2019 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ярославского филиала, местной религиозной организации «Спасо-Яковлевский Димитриев мужской монастырь г. Ростова Ярославской епархии Русской Православной Церкви», ФИО2, ИП ФИО3 о признании недействительным 9 и 10 пункта
Апелляционное определение № 33-8290 от 06.08.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 18.11.2018 между ФИО2 и ИП ФИО3, действующей от имени и по поручению туроператора к ООО «Геркулес Трэвел», был заключен договор о реализации туристского продукта №
Апелляционное определение № 33-2332/19 от 13.06.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 31.08.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, под управлением ФИО1., и автомобиля Ssang Yоng Action, под
Апелляционное определение № 11-102/19 от 05.06.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак X 719 МК/124 и автомобиля ЗИЛ государственный регистрационный знак <***> под управлением КВГ, нарушившего правила
Решение № 2-1625/19 от 03.06.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств авто1 госномер № под управлением водителя ФИО1, и авто2 госномер № под управлением водителя ФИО2
Решение № 0118/19 от 29.05.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, 27.10.2018 г., его автомобилю Форд государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан
Решение № 2-321/19 от 23.05.2019 Костромского районного суда (Костромская область)
установил: САО «ВСК» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Решение № 2-2688/19 от 20.05.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Якорь», АО СК «Армеец», ООО СК «Экип», ООО ТК «Интревел Столешники» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-1225/19 от 07.05.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО Страховая компания «Армеец» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что 23 мая 2018 года между ним и турагентом ООО «Белый Медведь», действующим в интересах туроператора ООО «ТК «Интрэвел
Решение № 2-2507/19 от 29.04.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 371 000 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб., расходов на проведение досудебной оценки и судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-2-94/19 от 29.04.2019 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
Решение № 2-2204/19 от 26.04.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец Афлятунова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс» о взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 73 400 рублей, неустойки 73 400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа.
Решение № 2-286/19 от 27.03.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 Ш.М.О. обратился в суд с иском к ООО транспортная компания «Энергия» (далее ООО ТК «Энергия») о защите прав потребителя при осуществлении транспортной перевозки, в котором просит взыскать невыплаченные денежные средства за ущерб, причиненный при транспортной перевозке
Апелляционное определение № 33-944/19 от 25.03.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: обратившись 20 июля 2018 года с иском, уточнив его, ФИО1 просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение – 46 400 рублей, неустойку – 109 968 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф; с ООО «МДС-Экосервис» ущерб – 133 743 рубля; взыскать с ответчиков
Решение № 2-1251/19 от 25.03.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств авто2 гос.номер № 38 под управлением водителя ФИО1 и авто1 госномер № 38 под управлением водителя ФИО2
Решение № 2-211/19 от 06.03.2019 Ковровского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: <дата> между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евротур» (исполнитель) (далее по тексту ООО «Евротур») заключен договор <№> на оказание туристических услуг (зарубежные туры), согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется
Апелляционное определение № 33-1055/19 от 04.03.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 через представителя ФИО2 обратился первоначально с иском к САО «ВСК», ФИО3 с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.05.2017 произошло ДТП с участием автомашины ... государственный регистрационный
Решение № 2-12/19 от 26.02.2019 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с указанным иском, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 25 сентября 2017 года, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mitsubishi,
Решение № 2-15/19МОТИВИ от 23.01.2019 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» (далее – ООО «ТК «Интрэвел Столешники»), Страховому акционерному обществу «Якорь» (далее – САО «Якорь») о защите прав потребителей, взыскании денежных
Решение № 2-2302/18 от 29.12.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 15.07.2017 года в ... произошло ДТП с участием автомобиля «КИА сид», государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № ... регион под
Решение № 2-1252/18 от 27.12.2018 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации по тем основаниям, что 29 марта 2018 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Фотон
Решение № 2-438/18 от 18.12.2018 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и взыскания морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное