установил: САО «ВСК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения убытков в порядке суброгации 422053, 99 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 7420,59 рубля
УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании материального вреда причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 352 478 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 724 рубля 78 копеек. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО2 ФИО10. обратилась с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в обоснование требований указа, является собственником <адрес>, которая в январе и феврале 2021 года подверглась неоднократному затоплению по причине течи трубопровода отопления в чердачном помещении. С целью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY, гос.номер №, принадлежащему истцу. Из
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-63/2021 по иску ООО «Зетта-Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
установил: Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшей автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании суммы, в обоснование требований ссылаясь на то, что 23.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который является виновником ДТП. Истец на основании акта о страховом случае и заключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 73 733 руб. 58 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 862 руб., указав, что 23.03.2018 г. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 86,
УСТАНОВИЛ: Агентство по предпринимательству и инвестициям РД обратилось в суд с учетом уточнений с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании: с ФИО4 всего 12000 (двенадцать тысяч рублей), в том числе 2000 руб за административное правонарушение № 1188101173180510052251 от 10.05.2018 г. и 10000 руб
У с т а н о в и л : ГО. О.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем Шевроле го.с№ №, произошло дорожно-транспортное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 76 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 67 550 рублей; с ФИО2 – в возмещение ущерба, не покрытого страховым возмещением, 110 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, который, около 10 часов, управляя автомобилем БМВ520 г/н №, принадлежащего на праве собственности гр.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АВТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 25 сентября 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был причинен вред транспортному средству марки
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Абсолют страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса суммы в размере 458 443,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7784 руб.
установил: М.М.Д. обратился в суд с иском к Б.А.А., где просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, возврат госпошлины *** рублей. В обосновании иска указано, что <дата> около 24 часов на 113 км автодороги
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 взыскании компенсационной выплаты, неустойки по ОСАГО и возмещении убытков.
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО1, и «Kia-Rio»,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 192352,06 рублей и госпошлины в сумме 5047,04 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО3 Ж.Ш.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 80 365 рублей, возмещении судебных расходов по оплате экспертного заключения 4000 рублей, государственной пошлины 2731 рублей, по
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признании договора аренды транспортного средства ничтожной сделкой.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 343 400 рублей, 999 рублей в счет возмещения почтовых расходов, с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда, причинённого в ДТП, 513 330 рублей и 1 035,06 рублей в
