ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1095 Гражданского кодекса

Решение № 2-3559 от 08.12.2011 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил: Истцы Люлюмова В.Ф., Калинина В.П., Саянова В.А. обратились в суд с данным иском к ООО «Управляющая Компания № 2», Администрации городского округа Сызрань ссылаясь на то, что они проживают в доме №00 по ул. ХХХ. Дом введен в эксплуатацию в **.**.**** г. году. С этого времени капитальный
Решение № 2-536 от 05.12.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» (далее по тексту – «фонд») обратился в суд с исковым заявлением в интересах Зыкова К Н (далее по тексту – «истец», «Зыков К.Н.») к ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (далее по тексту – «банк», «ответчик») о
Кассационное определение № 33-6373 от 30.11.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Мышкина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в период с 28.07.2010 г. по 01.08.2010 г. в здании Дома офицеров по адресу: «….», Некоммерческое партнерство «Межрегиональное выставочное объединение «Каменная сказка» проводило выставку-продажу изделий из камня. Вход на
Решение № 2-3611 от 23.11.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Товмасян Е.О. обратилась в суд с иском к ЗАО «Бизнес-Центр Замоскворечье» и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере «...»; в счет компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг «...»; стоимость
Решение № 2-374 от 10.11.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры, судебные расходы, а также произвести компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика.
Решение № 2-1126 от 07.11.2011 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ..... Кречетова А.А. обратилась к адвокату Снегиревой Д.Г. по вопросу оказания ей юридической помощи по составлению надзорной жалобы по приговору сына- К., осужденного мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского района г.Новокузнецка по ст.160 ч.1 УК РФ, на основании
Кассационное определение № 33-3556С от 20.10.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Писарев А.Г. обратился в суд с иском к ООО  о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Решение № от 18.10.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
Установил: Малашенко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 02 февраля 2011 года она обратилась в  центральную городскую больницу за медицинской помощью.
Решение № 2-5617 от 06.10.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Чуднов П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», ЗАО «Центрдомнаремонт», ЗАО «Энергострой», ООО «Энергоцентр» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере  рублей солидарно со всех ответчиков.
Апелляционное определение № 11-44/2011 от 04.10.2011 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецова В.Н. обратилась в мировой суд с исковым заявлением к МУП «ЖЭУ» и филиалу ОАО «Донэнерго» ММЭС о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ответчика МУП «ЖЭУ» и филиала Миллеровские межрайонные сети ОАО «Донэнерго» солидарно в его пользу 3550 рублей в счёт
Решение № 2-882 от 27.09.2011 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица проживает в квартире №0 дома №0 по ул.".........." в г.".........." В отопительный сезон 2010-2011г. квартира отапливалась ненадлежащим образом, что подтверждается актами обследования. Ненадлежащим оказанием услуг истице
Решение № 2-443 от 09.09.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ООО «Анте» Стоматология обратилось в суд с иском к Шахуриной Е.В. о взыскании задолженности по договору.
Решение № от 01.09.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Медников Е.С.  обратился в Черемховский городской суд  с иском к ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») о признании действий по отключению электроэнергии и начислению платы за электроэнергию незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Решение № 2-1274 от 22.08.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Писарев А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-групп» о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Решение № 2-266 от 11.08.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Ханбиков И.А. обратился в суд в суд с иском к ИП Мухаметзянову Р.Г. о возмещении вреда имуществу. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он заправил свой автомобиль марки « бензином марки АИ-92 на АЗС «Роснефть» на трассе М-7 на сумму . После этого
Решение № 2-508 от 22.07.2011 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Мухин А.Ю. и Мухина Н.Е., являющиеся собственниками  в , обратились в суд с иском к Кузьминых И.М., являющейся собственником  в , в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 77706 рублей, в связи с заливом их квартиры, имевшем место 19 апреля 2011 года.
Определение № 33-2015/11 от 30.06.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании  руб., взыскании незаконно списанных комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что является клиентом ОАО «Альфа-Банк», где открыто 
Решение № 2-40/11 от 27.06.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец Тараканов АВ обратился в суд с указанным иском, мотивирует свои требования тем, что в августе 2005 г. между ним и ООО «Фаэтон НК» был заключен договор строительного подряда, по которому ООО «Фаэтон НК» обязывалось построить жилой дом из оцилиндрованных бревен по адресу:
Решение № от 08.06.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 19 августа 2010 года у истицы, проживающей в домовладении № … по … переулку …. в г…., в связи с превышением питания сетевого напряжения вышли из строя электрические приборы: системный блок персонального компьютера, компьютерные акустические системы, телефон Панасоник, антенный блок,
Решение № 2-556\11«26- от 30.05.2011 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Банк «Петровский» (в дальнейшем в порядке процессуального правопреемства ОАО Банк «Открытие») о взыскании денежных средств в размере .......... рублей, указывая, что <дата> в Санкт-Петербурге она заключила с ОАО «МДМ-Банк СПб» договор № ХХХ об
Решение № 2-107 от 24.05.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Полторак Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Сфера» и просит взыскать ущерб двукратную стоимость поврежденной шубы с учетом износа в размере 63000 руб., стоимость предоставленной услуги по химической чистке в размере 1990 руб., расходы на проведение экспертиз в сумме 4877
Решение № 11-28 от 17.05.2011 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Истец Кравченко Г.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Киселевска» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 09 сентября 2010 года по ул.  произошло отгорание нулевого провода
Решение № 2-1054 от 04.05.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Волошина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Медея» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что  между ООО «Медея» в лице Храмцовой Н.А. и ею был заключен договор купли-продажи комплекта мебели (кухонный гарнитур, диван, кресло, кровать, тумба прикроватная 2 шт.,
Определение № 33-5859/2011 от 26.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Коблик Д.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в обоснование которого указала, что 30.08.2010 по вине ответчика, которым при оказании услуг торговли не соблюдены элементарные правила обеспечения безопасности потребителей, а также нарушены
Решение № 2-1053 от 25.04.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Бакланова Е.З. обратилась в суд с иском к ООО «ЛеМа» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что  между ней и ответчиком ООО «ЛеМа», был заключен договор купли-продажи №  пылесоса «KIRBY» модель: G10ESentria. Согласно п. 3.1 указанного договора, цена товара