установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГИ.Т.Ш., действующая в интересах истца З.Н.В. по доверенности, обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального района <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГИ.Т.Ш.., действующая в интересах истицы Ш.М.И. по доверенности, обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального района <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГИ.Т.Ш., действующая в интересах истца Щ.А.В. по доверенности, обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального района <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГИ.Т.Ш., действующая в интересах истца Г.А.В. по доверенности, обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального района <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Администрация Тобольского муниципального района с учетом уточненных требований обратилась к ответчику и просит признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Белогорское» о признании нарушенным субъективного жилищного права применением нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, регулирующих правоотношения в сфере жилищно-коммунальных услуг, и
установила: Воронин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС» о признании поручительства прекращенным. Исковые требования мотивированы тем, между ПАО «РОСБАНК» и Ворониным Д.Н. 27.08.2007 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, Сироштан Г.К., ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, оформленного протоколом от 17 ноября 2017 года, указав, что она является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: Мягкий ФИО9 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого отдельно стоящего здания с кадастровым номером №, наименование: магазин, общей площадью 59,8 кв.м., этажность – 1,
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования персональных данных, мотивируя требования тем, что ответчиком было подано заявление в ОМВД России по г. Полевскому, по которому проводилась проверка деятельности председателя СНТ
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с требованиями к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обоснование требований указано, что 10.11.2017 г. распоряжением Правительства ЯНАО <адрес> в г. Новый
у с т а н о в и л: администрация Ирдоматского сельского поселения, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1000 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить за плату копии документов. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № и установлении его в размере рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что решением Туймазинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, в котором с учетом уточнения просил возложить обязанность передать оригинал документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат (паспорт самоходной машины),
установил: Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указал, что на территории садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Пламя» (№) расположен участок, принадлежащий ФИО1 Ответчик не является членом СНТ «Пламя» согласно подданному ее заявлению о выходе из членства. Садовый домик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго» в лице Бахчисарайских электрических сетей о признании незаконной справки-расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с настоящим административным иском к Управлению Роспотребнадзора Волгоградской области об обеспечении доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированны тем, что он являлся членом кооператива «ФАРУН», устав которого был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Исполкома Куйбышевского Совета народных
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АДС», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать действия ответчика по обработке персональных данных истца незаконными, взыскать компенсацию морального вреда 20000 руб., в возмещение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. В обоснование требований истец указывает, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в учебной авиационной базе (2 разряда г. Ртищево) в связи с чем, ему в 2008 году была предоставлена
установил: представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего истцу: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 43,7 кв. м и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2580 кв.
