ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-241/20 от 13.01.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Нижнетавдинское районное потребительское общество (далее по тексту Нижнетавдинское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: витрины для кондитерских изделий в количестве 1 штуки стоимостью 7 500 рублей;
Решение № 3А-4/20 от 10.01.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Вологодское областное потребительское общество (далее - Вологодское ОБЛПО) является собственником объектов недвижимости: - земельного участка ...;
Решение № 2-1087/20 от 07.01.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14 февраля 2019 года между сторонами заключен договор банковского счета ..., на основании которого истцу открыт банковский счет ... и выдана банковская карта ....
Решение № 2-816/20 от 05.01.2020 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к БУОО «АЖС Омской области» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что между БУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» и Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» были заключены договоры участия в
Решение № 2-736/19 от 02.01.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО8 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-5769/19 от 27.12.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
Установил : Дело инициировано иском ФИО2, в котором она просит признать за ней право собственности на объект долевого строительства 2/200 доли в праве общей долевой собственности на паркинг – нежилое помещение два машиноместа, расположенное в осях 20-21; И-Р общей площадью 36 кв.м., строительный
Решение № 2-2119/19 от 26.12.2019 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просила признать квартиру общей площадью 59 кв.м. с кадастровым номером 71:14:021037:492, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом, общей площадью 80,8 кв. м., прекратить ее право собственности на квартиру и
Решение № 2-4216/19 от 19.12.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на гараж с кадастровым номером15:09:0000000:2071, площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.11 по приобретательной давности.
Решение № 2-3477/19 от 19.12.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО20 и ФИО21 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, указав, что он с октября 1978 года находится в зарегистрированном браке с ФИО15 (ФИО18ФИО5. В 2004 году ими, находясь в зарегистрированном браке, была приобретена квартира общей
Определение № 88-1347/19 от 19.12.2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9289, 98 долларов США по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав.
Решение № 2-1016/19 от 18.12.2019 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-7120/19 от 17.12.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-5835/19 от 16.12.2019 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил суд взыскать с ответчиков остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> стерлингов Соединенного королевства, на дату подачи иска в суд, а также расходы по оплате
Решение № 2-4978/19 от 12.12.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Борисова Грива», в котором с учетом уточнения при устранении недостатков на стадии принятия искового заявления к производству просила:
Решение № 2-3408/19 от 12.12.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением, в котором просило признать право собственности на надземный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: город <адрес>, протяженностью 647,8 метра.
Апелляционное определение № 2-313/17 от 11.12.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА-КАМРИ, легковой седан, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <серия, номер, код региона>, VIN <номер>, модель, номер двигателя <номер>,
Решение № 2-10512/19 от 11.12.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к АО «Мособлгаз», Министерству имущественных отношений Московской области, в обоснование которых указала, что она является собственником газопровода низкого давления, протяженностью 886 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №
Решение № А-1682/19 от 11.12.2019 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Каспийского ГОСП УФССП по РД ФИО2, УФССП России по РД о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства № по алиментам.
Решение № 2-2233/19 от 29.11.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит признать договор возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя CGG 609030, кузов № №, государственный
Решение № 2-9081/19 от 28.11.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Трехгорка» с требованиями (с учетом уточнений) об обязании предоставить для ознакомления, с правом изготовления копий документов и произведения их фотосъемки, оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
Решение № 2-754/201928 от 28.11.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: АО «Племенной завод «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО1, в котором просил суд - признать отсутствующими права ответчиков на спорные земельные участки, а именно:
Решение № 2-1077/201927 от 27.11.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ "Гавань", в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит:
Решение № 2-915/19 от 26.11.2019 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации МО Мостовский район и с учетом уточненных требований от 15.10.2019, просила:
Решение № 2-1424/19 от 26.11.2019 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО ТУ «Исполин» об обязании ответчика предоставить истцу экземпляр акта о невыполнении услуг по управлению многоквартирным домом №а по <адрес> в связи с нарушением порядка оказания этих услуг при исключении сведений о многоквартирном доме из
Апелляционное определение № 33-3013/19 от 26.11.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 12.11.18г. ФИО1 от имени ООО «Дентал Студио» обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариусом ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.10г. МРИ ФНС №1 по Сахалинской области зарегистрировано в качестве юридического лица ООО