ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-15482/17 от 18.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ООО «Анод», ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании общим имуществом внутренние системы водоснабжения и водоотведения, нежилые помещения, в которых они расположены, обязании не чинить препятствий в пользовании системой водоснабжения и водоотведения, указывая на то,
Решение № 2А-2832/2017 от 18.10.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с административным исковым заявлением об обязаниии Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исправить техническую ошибку, допущенную в отношении объекта недвижимости -
Решение № 2-865/17 от 18.10.2017 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать незаконным и недействительным отказ в виде письма от 02.05.2017 и решение общественной жилищной комиссии при Администрации города Когалыма от 03.04.2017 в заключении с ним договора купли-продажи ? доли в праве общей
Решение № 2-5200/17 от 18.10.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором просила включить <адрес> в состав наследственного имущества после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать указанную квартиру
Решение № 2-2-107/2017 от 17.10.2017 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО19, ФИО61, ФИО20, обратились с иском, в котором просили признать несогласованным проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Терновского муниципального образования, (Сухоеланское поселение),
Решение № 2-476/17 от 17.10.2017 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 16 мая 2017 года ООО "Андроповский Агрокомплекс" обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Решение № 2-1623/17 от 17.10.2017 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о демонтаже рекламных конструкций. В обоснование требований указал, что в 2016 году ответчики ООО «УК «Наш дом» и ООО Микрокредитная
Решение № 2-2944/2017 от 16.10.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> (ранее -Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, далее -
Решение № 2-4425/17 от 13.10.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Гарден 1» о признании права пользования жилым помещением, указав, что дата между ЗАО «Центр Инвестиций» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № (новая редакция), согласно которому стороны обязуются заключить договор
Решение № 2-772/17 от 13.10.2017 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО10, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР Ярославской области. Просит суд признать незаконным отказ Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР
Решение № 2-4/114/17 от 13.10.2017 Советского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлениями Главы сельской администрации от 23.11.2001г. № и № истцу предоставлен земельный участок площадью 1327 кв.м., расположенный
Решение № 2-3128/2017 от 12.10.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Мир» об устранении нарушений законодательства, возмещении материального и морального вреда. Требования мотивировал тем, что с <дата> проживает в многоквартирном <адрес> управление которым с <дата> осуществляет ответчик. Не
Решение № 2-2697/17 от 12.10.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что 30.01.2017 г. на основании заявления и внесения в кассу КБ "Энерготрансбанк» <данные изъяты> долларов США ему был открыт банковский вклад № с датой окончания вклада 30.01.2018 г. 28.04.2017 г. вследствие его ошибки в банк
Решение № 2-470/17 от 12.10.2017 Заларинского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Соглашение, Кредитный договор). По условиям Кредитного
Решение № 2-3512/17 от 12.10.2017 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, является собственником квартиры .... Ответчик ООО «УК» является компанией, обслуживающей жилой дом,
Апелляционное определение № 2-5864/17 от 12.10.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1., обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту УФСБ России по Камчатскому краю) о признании ее нанимателем по ранее заключенному договору социального
Решение № 2-1-533/17 от 11.10.2017 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Департаменту лесного хозяйства администрации Владимирской области о признании недействительными результатов
Апелляционное определение № 33-20992/17 от 11.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на <...> доли в праве общей собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>, указав, что ей (истцу) и ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала
Апелляционное определение № 33-31116/17 от 11.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Энтузиастов - 11, корпус 6» о признании недействительными решений очередного отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, оформленных протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав, что они
Решение № 2-6304/17 от 11.10.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от №...№... за ФИО4 зарегистрировано право собственности на здание торгового павильона общей площадью
Решение № 2-1559/17 от 10.10.2017 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь в суд указанным иском, просит исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
Решение № 2-633-2017 от 10.10.2017 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Чебулинская управляющая компания» пгт Верх-Чебула обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки ФИО2 с обществом с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство» по заключению договора
Решение № 2-2414/2017 от 10.10.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Обувная фирма «Юничел», Администрации г. Челябинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной
Решение № 2-1558/17 от 10.10.2017 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь в суд указанным иском, просит исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,