установил: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился ФИО4 с вышеуказанными требованиями к ответчику ООО «Южный Дом Прессы», ссылаясь на то, что 23.06.2017 на интернет-сайте yugtimes.com по адресу http://yugtimes.com/speshial-opinion/24738 были опубликованы материалы под заголовками
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Газсервис» и администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указал, что ООО «Газсервис» является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новосибирская строительная компания» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Новосибирская строительная компания» и ФИО1
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителя, в котором просит признать незаконным акт проверки состояния прибора учета от 17.02.2017г., составленный ответчиком ООО УК ЖКХ при проведении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Черемховский городской суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» акта о выявлении факте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчета незаконными, указав в обоснование своих требований, что приобрёл 10.06.2017 г. счётчик электроэнергии
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее ООО «БрянскЭлектро») о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. без его присутствия и разрешения
установил: истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> в котором просит признать нежилые помещения общей площадью 672,2 кв. метров, расположенные в жилом <адрес> техническим помещением, в котором имеются инженерные коммуникации для обслуживания всего многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об обязании восстановить границы земельных участков согласно правоустанавливающим документам собственников ФИО3 и ФИО1 по адресам <адрес> и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Севастополя о: признании незаконным решения от 09.02.2017 о государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к учхозу «Кубань» КГАУ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПСК «ФИО11» - ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным выделения земельного участка, свои требования мотивирует тем, что ПСК «ФИО11», на праве постоянного (бессрочного) пользования
Установил: Истцы Зима С.В,, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери З, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н и Д, обратились в суд с иском к ООО «Альянс-МК» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика стоимость работ по устранению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО9», в лице <адрес> отделения № о признании действий незаконными, восстановлении нарушенных прав, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено уведомить сотрудников отделения ПАО «ФИО9» №, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка и заключить договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП РБ Киностудия Башкортостан» о признании торгов от 03 июля 2017 года и договора купли-продажи недействительными по тем основаниям, что указанные торги проведены с нарушением действующего законодательства, поскольку ответчиком не был соблюден порядок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» (далее по тексту - ответчик, КПК «Союз», Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2016 года между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО24 ФИО2 ФИО24 ФИО3 ФИО24 Закота ФИО24 ФИО4 ФИО24 ФИО5 ФИО24 ФИО6 ФИО24 ФИО7 ФИО24 ФИО8 ФИО24 ФИО9 ФИО24 Карпун ФИО24 Мокренко ФИО24 ФИО1 ФИО24 ФИО10 ФИО24 ФИО11 ФИО24 обратились в суд с сиком к Администрации <адрес>, Управлению Жилищно-коммунального хозяйства,
установил: Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах собственников адрес обратилась в суд с указанным иском к ООО «Еврокомфорт», указав, что она является председателем Совета многоквартирного адрес на основании решения общего собрания собственников МКД.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями возложить обязанность разобрать самовольное ограждение площадки под лестницей и взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД РФ по г. Самаре, ФИО3, в иске указал, что 5 декабря 1995 года он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки Джип Гранд Чероки, 1994 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ремонту теплотрассы в размере 1207988 рублей; госпошлину в размере 14240 рублей.
у с т а н о в и л а : Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту - КПК «Касса Взаимопомощи», истец, займодавец) обратился в суд с иском к Мазитову И.А. (далее по тексту - ответчик-1, заемщик), Мазитовой Г.Р. (далее по тексту - ответчик-2, заемщик), ООО «ТАКСИ 058»
УСТАНОВИЛ: Представители группы истцов (1-210) ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 05.09.2017 года обратились в Дербентский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Международного арбитражного учреждения при Некоммерческом фонде «Новоспасский» от
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Озерно-2» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1082+/-23 кв.м., кадастровый № в СНТ «Озерное-2», расположенный по адресу: <адрес>, Агалатовское сельское поселение, <адрес>, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218 ГК РФ,
