У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь в суд указанным иском, просит исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> и с учетом уточнений по иску просил суд: - обязать ответчика <данные изъяты> восстановить электроснабжение бытовки- домика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к администрации Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес>, ФИО3, кадастровому инженеру ФИО4 о признании незаконными постановлений администрации Ленского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении схемы
установила: Л.И. Сазонова обратилась в суд с иском к И.С. Сунгатуллину об обязании снести забор на землях садового товарищества «Строитель» между земельными участками с кадастровыми номерами .... и .....
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на доли денежных вкладов в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно задолженность по Кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме ... руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Маслова Е.П., Маслов А.Д., Маслова И.А., Маслов Д.А. обратились в суд с иском к Петрову С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФГБУ «Главный центр связи и спутниковых систем» об обязании зарегистрировать право оперативного управления на недвижимое имущество, и просил суд: обязать ФГБУ «Главный центр связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации Лопухинского сельского поселения Ломоносовского муниципального района, требуя признать за ней право собственности путём приватизации на *-а по *; признать недействительным отказ в приватизации занимаемой ею и членами её семьи
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОПРОМ» о признании незаконным заключение договора о полной индивидуальной материальной ответственности, о признании незаконными действия при привлечении ее к материальной ответственности, об обязательстве выплатить незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата решением общего собрания собственников помещений в МКД на базе домов адрес было создано и дата зарегистрировано в ЕГРЮЛ ТСЖ «Мой дом». Постановлением Администрации г.о. Самара от
у с т а н о в и л а: В августе 2016 года ФИО6 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который был собственником <адрес> в <адрес>. При жизни отец составил завещание в его пользу, однако после смерти отца ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Сам», ФИО1, ФИО2, АО МК «Гарантийный фонд Самарской области» о взыскании задолженности и наложении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о признании соглашения недействительным, обязании демонтировать незаконно возведенную вентиляционную трубу, указывая на то, что между нею и ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, являясь
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Между сторонами заключен договор поставки газа для бытовых нужд. Поскольку между истцом и ответчиком имелся спор о
установил: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к Волгоградскому государственному техническому университету. Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2017г. подала заявление на имя ректора ВолгГТУ с просьбами: разобраться, принять меры по возвращению истцу бокового съемного колпака от швейной
установила: ФИО4 24 марта 2017 года обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной зашиты населения Севастополя о разрешении разногласий по индивидуальному служебному спору, признании действий ответчика несоответствующими закону, уточнив требования, просил признать незаконными действия
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Деревянского сельского поселения, мотивируя тем, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной
установила: Пятыгина О.С. обратилась в суд с иском к Пятыгину И.И. о признании ее добросовестным приобретателем, признании за ней права собственности на здание коровника (свинарника) с холодным пристроем.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района, администрации Бедярышского сельского поселения, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного 15.08.2014 г между ФИО2 и ФИО3; исключении из Единого государственного реестра прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации г.Рязани об оспаривании величины выкупной стоимости жилого помещения и об определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого помещения. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Истец - ООО «Старица» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации г.Тынды о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество - капитальный гараж площадью 24,3 кв.м., расположенный
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением е ФИО3 указав, что являются наследниками первой очереди их отца В.А.П., умершего (дата). При жизни, В.А.П. был приобретен в пользование «Мини-магазин», расположенный по адресу: (адрес), в котором на момент его смерти имелся
