УСТАНОВИЛ: 08.08.2017 года ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России). В обоснование в иске указав, что с
установила: И.М., Х.Г., В.Г., в лице представителя Р.Н., обратились в суд с иском к Х.М., в котором, с учетом дополнений, просят истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащее им имущество - земельный участок площадью 915 кв.м, кадастровым номером 05:22:000001:12, расположенный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании права на участие в Программе помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с банком кредитный договор.
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Техпром» о защите прав потребителей, в обоснование которого указали, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО1 является участником долевого строительства нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрация города Ессентуки о признании права собственности на нежилое здание, магазин, общей площадью 679,2 кв.м., в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, № Министерства Экономического развития РФ площадью 687,2 кв.м., расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Приморский Агросоюз» ( с уточненными требованиями) ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью № гектаров, в том числе, пашня -№ га, сенокосы-№ га, пастбища -№ га в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карта Города» и просит установить факт наличия трудовых отношений, обязать ответчика внести запись о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию за очередной оплачиваемый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром газораспределение Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за выполненные строительно-монтажные и пусконаладочные работы по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>ФИО2 обязался возвратить сумму
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ПСФ «ФИО7 был заключен договор участия в инвестировании строительства № с целью приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной на 7м этаже, строительный №, по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: (.....), с кадастровым номером (...), а именно обязать ответчика не препятствовать в установке забора из сетки «рабица», высотой (...) метра, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Фрегат» массива «Строганово» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав в качестве третьих лиц ООО «Норд Гео» и ФИО2, поясняя, что он, ФИО3 с 1989 года является членом СНТ «Фрегат»
УСТАНОВИЛА: ФИО5 в исках от 23.09.2016г., от 30.09.2016г., 19.09.2016г., от 22.12.2016г. с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 30-35 т. 1, 2-7, 32 т. 2) просил устранить препятствия в исполнении договоров купли-продажи плодов винограда:
установила: Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах открытого аукциона по продаже имущества ЗАО АСФ «Крокус» истцом приобретено следующее имущество: база, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, в состав которой входит: склад ГСМ, литер А, 1983
У С Т А Н О В И Л А: администрация городского поселения Чишминского поселкового совета муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании не
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ИнветсБыт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирными домами Х. Ответчик является собственником жилого помещения Х, а также жилого помещения Х. Ответчик ненадлежащим образом исполняют свои
УСТАНОВИЛА: ООО «Кредитный эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО6 (в девичестве ФИО8) Р.К-М. обратилась в суд, в ходе процесса уточнила исковые требования, и в окончательном виде просит признать за ней право собственности по приобретательной давности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 83,7 кв.м., расположенную на 3 этаже многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчикам, просила суд: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4MATIC, г/н №, № двигателя №, № кузова №, 2006 года выпуска, заключенный 17 февраля 2017 года между ФИО3 и ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <данные изъяты> о предоставлении расчёта кадастровой стоимости объектов незавершённого строительства, мотивируя иск тем, что является собственником земельного участка, расположенного по
установил: Товарищество собственников жилья «Хозяин» (далее ТСЖ «Хозяин») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и уточнением к нему, в обоснование которого указано следующее. ТСЖ «Хозяин» является организацией, обслуживающей жилой фонд. В
у с т а н о в и л: Прокурор Судогодского района, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО7, и ФИО8 обратился с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к управлению образования администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, МБУ ДО «Центр внешкольной работы».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании дорогой.
