УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2, в интересах ФИО1, обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Государственной акционерной компании «Автомобильные дороги Украины» о признании договора купли-продажи действительным, о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ответчику ООО «УК Универсал» об освобождении от уплаты денежной суммы в размере 156 999 рублей по соглашению от 21.09.2012 г. и по соглашению от 28.04.2015 г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству научных организаций (далее – ФАНО России) о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом общей площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о выделе в натуре 3265/10000 и 3467/10000 доли в праве общей собственности на административно-торговое здание.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области с иском к Религиозной организации «Великолукская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и Местной религиозной организации Православный Приход храма Воскресения
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» (далее - ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области о возложении обязанности исключить из
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о запрете эксплуатации шиномонтажной автомастерской, мастерской тонирования стекол и установки акустической аппаратуры, мастерской по пошиву спецодежды, запрете ФИО3, ФИО4 и третьим лицам использовать земельный участок не по назначению.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 снести самовольно возведенную 2-х этажную пристройку лит. "а" на придомовой территории многоквартирного жилого дома <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1, обращаясь в су с иском, просил взыскать с ответчика <...> в счет возмещения дополнительных расходов, связанных с изменением стоимости перевозки, компенсацию морального вреда в размере <...> почтовые расходы - <...>
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к САО «ВСК», указав в его обоснование, что 26.05.2016г. в районе дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль Toyota Allion, государственный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса ссылаясь на то, что он является собственником ? доли АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником другой ? доли квартиры является ФИО2
у с т а н о в и л а: ООО «Новый век» обратилось с иском к Воротникову Е.М. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 614,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> обратилось в суд к ФИО2 с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из ЕГРН записи о постановке
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: город Тюмень, улица <.......>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в ее собственности находится дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Север" о признании недействительными решений общего собрания, проведенных опросным путем членов ДНТ "Север", к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2№ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений об истребовании земельного участка №, общей площадью 0,06 га, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС из чужого незаконного владения СНТ «Природа».
установила: (ФИО)1 (истица), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО)2, обратилась в суд с иском к Администрации г. Нягани, (ФИО)3 (ответчики) об установлении факта проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), с 2000 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Пензенской области в лице Государственной экзаменационной комиссии Пензенской области для проведения ГИА по образовательным программам среднего общего
УСТАНОВИЛА: прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной по заявлению председателя комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и МУП «Специализированная похоронная служба» проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Пензенской области в лице Государственной экзаменационной комиссии Пензенской области для проведения ГИА по образовательным программам среднего общего
установил: ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и пени в сумме 26129 рублей, пени за несвоевременную оплату арендной платы за период с 17.12.2016 г. по 02.05.2017 г. в размере 12274 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.12.2016
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО3, которым просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60602 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14130 руб.06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к АО «Улан-Удэ Энерго», истец Базарова В.А. просила признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № 4576 от 20.05.2016 г. незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет электроэнергии, исключить наличие задолженности в размере 105 336 руб. на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине ООО «Носимо» истец приобрел смартфон Samsung Galaxy S6 Edge, IMEI: №, стоимостью № руб., что подтверждается наличием кассового чека. На товар был установлен гарантийный срок
