установил: ООО «Бережная аптека «Апрель» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просили перевести права и обязанности ООО «Союз – 3000» по заключенному в отношении нежилых помещений №<номер обезличен>, 22, 23, 24 (первый этаж), <номер обезличен> (второй этаж), общей
У С Т А Н О В И Л: Иск обоснован следующим. Истец является собственником легкового автомобиля МАЗДА №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГrus. 31 декабря 2015 года <адрес> в 10 часов 30 минут произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля МАЗДА №,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» было признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ в ходе открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего ЗАО «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований истец указала, что дата между ФИО3 и ООО «Автобан – Запад» заключен договор купли – продажи транспортного средства,
установил: ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»).
У С Т А Н О В И Л А: Чуркина Е.Н., Чуркин Ю.А., Чуркин В.А., ООО «Гранит-А.Ю.» обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир об установлении юридического факта принадлежности земельного участка на праве собственности, признании права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации <...> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Гагаринский» (АО) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании межевания недействительным, указав на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТП Факторинг Украина», в котором просила снять арест с принадлежащей ей <адрес><адрес><адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что при обращении в Государственный комитет по государственной
установил: ИП глава КФХ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности Соцземеледельского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области на земельный участок с кадастровым номером 64:06:000000:4622, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, согласно которому с учетом отказа от части исковых требований, принятого судом, просит признать незаконными действия председателя правления СНТ «Кирилловское» по отказу в замене неисправного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о сохранении жилого дома по адресу: <адрес>, в переоборудованном состоянии, включении объекта права в состав наследства после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с названным выше иском к ответчикам, в котором просят признать отсутствующим и прекратить право собственности: ИИВ на парковочное место № в литере 1 КН № площадью 17,1 кв.м. и парковочное место № в литере 1 КН № площадь 16,6 в.м.; ПОВ на парковочное место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что дата было проведено общее собрание в очной форме всех собственников нежилых помещений в административном здании, расположенном по адресу: г. <адрес> Истец является собственником
установила: Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Россети», ПАО «Кабалкэнерго», Зольское ЭСО, ПАО «МРСК Северного Кавказа», третье лицо: ООО «Водоканал плюс» о признании противоправными действий ПАО «Каббалкэнерго» по начислению истцам платежей за
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Тобольского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным распоряжения о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по .... (судебный пристав-исполнитель ФИО2) находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Норд-Вест». В рамках
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет и аннулировать задолженность по лицевому счету № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленному на ФИО2, по оплате за подачу холодной воды, ссылаясь на то, что 10.08.2016 между ФИО20 и истцами
УСТАНОВИЛА: Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта по Ставропольскому краю о защите прав потребителей и признании противоправным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энпласт» (далее по тексту – ООО «Энпласт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на гараж общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: ....
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС № 7 по Саратовской области), нотариусу ФИО2 о признании недействительными государственных регистрационных записей в Едином государственном
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что с 1984 года истец стал проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен зверосовхозом «<данные изъяты>» который располагался в <адрес> не известно в каком году. Никакие документы по передачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
