УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Автомобилист» (далее – ТСЖ «Автомобилист», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений – л.д. 184-187) к ФИО1 (далее – ответчик, истец по встречному иску) о взыскании денежных средств в сумме 81798,74 руб., из которых
установил: Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) ФИО2 обратился в суд с иском, из которого усматривается, что ФИО1, проходившему военную службу в войсковой части №, в январе и феврале 2014 года были произведены не причитающиеся ему
установила: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2 являются правообладателями соответственно 7/30, 16/30 и 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ПАО ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику, 3 лицу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 30.09.2012 г., на том основании, что она является собственником жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л А: Мензорова Л.Л. обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика № 1», директору МУП «Служба заказчика № 1» Николаевой А.В. и с учетом уточнения исковых требований от 31.01.2017 просила: признать незаконным бездействие (отказ) директора МУП «Служба заказчика № 1» Николаевой А.В.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к администрации Белояровского сельского Совета Завитинского района Амурской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу и его супруге
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования земельным участком, прекращении права аренды на земельный участок, указывая в иске, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого <адрес>, расположенного по
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своего иска истец указал, что 08.10.2014г. между ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" и ФИО1 был заключен Договор № купли-продажи автомобиля (с привлечением заемных средств), по условиям
у с т а н о в и л : ФИО8, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Краснозоренского района Орловской области, администрации Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, после уточнения исковых требований просили признать недействительными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО «Ирбинский рудник» и ООО «ТрастСервис» об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи №0037 от 15.04.2014 года является собственником движимого
установил: СНТ «Дубки» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО3 об обязании заключить договор на пользование электросетями, взыскании целевого взноса, убытков, неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что СНТ «Дубки» является владельцем
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Новоусманский суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в исковом заявлении, что 28.01.2016 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Текстильщик» (далее по тексту - СНТ «Текстильщик») об исправлении ошибки в членской книжке садовода.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 22.10.1998 года № он является собственником земельного участка площадью 1070 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <данные изъяты> уч.<данные изъяты> отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ее деду Ф.П.Я. в 1941 году Поселковым Советом <адрес> был выделен земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в городской суд с исковым заявлением к ответчикам о признании акта недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: истец И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Автономной некоммерческой организации «Судебный эксперт» (далее по тексту АНО «Судебный эксперт» о взыскании суммы, уплаченной по договору (убытки) в размере <.......> руб., расходов на оплату услуг проезда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее по тексту ООО «ДЕЗ Калининского района») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения том 4 л.д. 109-117, к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания
установил: Истцы ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-РК№. От данного брака имеем семерых детей, из них пять несовершеннолетних.
установил: решением Совета депутатов г. Белгорода от 23.07.2013 N 749 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности городского округа "Город Белгород" утвержден
установил: решением Совета депутатов города Белгорода от 25 апреля 2006 г. N 285 "О величинах корректирующего коэффициента, учитывающего вид разрешенного (функционального) использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", опубликованным в газете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просила признать незаконными действия (бездействия) Конкурсного агентства Калининградской области, выразившиеся в нарушении порядка извещения о проведении ДД.ММ.ГГ аукциона №№ на право пользования участком недр местного
