ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3727/2017 от 18.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском Администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-459/2017 от 18.05.2017 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что вместе с семьей проживал в <адрес> по адресу: <адрес>«А» <адрес>, которое было предоставлено ему на условиях договора социального найма. Заключением межведомственной комиссии от
Решение № 2-568/2017 от 18.05.2017 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области об определении границ земельного участка.
Апелляционное определение № 33-10098/2017 от 17.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права аренды на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации договора аренды,
Решение № 2-405/17 от 17.05.2017 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена из МУЗ «<данные изъяты>» в связи с сокращением штата работников и состояла на учете в Государственной службе занятости населения Забайкальского края Борзинского района,
Апелляционное определение № 33-8204/2017 от 17.05.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: К.Е.В. и К.Т.В. обратились в суд с иском к К.С.В. о признании права собственности на <.......> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в силу в приобретательной давности, в равных долях по <.......> доли за каждой.
Решение № 2-835/2017 от 17.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 17 марта 2017 прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности по составлению технической документации (кадастрового паспорта) на
Решение № 2-1115/17 от 17.05.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации МО <адрес>, действующая по доверенности ФИО1, обратилась в суд с указанным иском и в обосновании заявленного иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей
Решение № 2-487/2017 от 16.05.2017 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указывая на то, что он самостоятельно отремонтировал старую аварийную раму тракторного прицепа 2 П№ года выпуска и на его базе из имеющихся у него запасных частей изготовил тракторный прицеп 2 П№, без заводского
Апелляционное определение № 33-4613/2017 от 16.05.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска истцом указано, что он, Миловидов А.И., является собственником квартиры, расположенной по <адрес изъят>. Указанный многоквартирный жилой дом (МКД) с 20.10.2013 находится в управлении ООО УК «Астория». Ответчик включил в состав коммунальных платежей целевой взнос
Решение № 2-100/17 от 16.05.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 С.В., ФИО6, ФИО7, ФИО1, действуя через представителя ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Импэкс-Хим» об истребовании общедомового имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ застройщику ООО
Решение № 2-985/2017 от 16.05.2017 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО38, ФИО39, о признании права единоличной собственности в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности.
Решение № 2-1185/2017 от 16.05.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка. В обосновании иска ссылается на то, что он является законным пользователем земельного
Апелляционное определение № 33-4804/2017 от 16.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились с иском в суд, указав в обоснование, что ФИО4 является собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес> в <адрес>. В ноябре 2009 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома было принято решение о создании
Апелляционное определение № 33-5090/2017 от 16.05.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Басма» о признании незаконным изменение цены по договору поставки в одностороннем порядке, о взыскании переплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1424/2017 от 16.05.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО фирма «Арго» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований и уточнений к ним указал, что ФИО4 для вступления в долевое участие в строительстве жилого дома II очереди в микрорайоне Олимпийской славы по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-1480 от 16.05.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственной массы.
Решение № 2-235/2017 от 16.05.2017 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО15., ФИО16., ФИО1, ФИО2, ФИО17. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Ханты-Мансийский Банк, ныне именуемый ПАО Банк
Апелляционное определение № 33-7999/2017 от 15.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю ГСК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 об обязании обратиться с заявлением о предоставлении льготы по арендной плате за землю, взыскании убытков компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ответчик на протяжении длительного периода
Решение № 2-4014/2017 от 15.05.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Гранд – Сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-271/2017 от 12.05.2017 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <дата> года.
Решение № 2-737/2017 от 12.05.2017 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истцы с учетом уточнений обратились в суд с иском к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на незавершенный
Решение № 2А-239/17 от 10.05.2017 Каменского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю Председателя Правительства Пензенской области, начальнику Управления по работе с обращениями граждан и организаций Правительства Пензенской области о признании незаконными действий (бездействий).
Апелляционное определение № 33-11774/2017 от 10.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Шапито» о понуждении заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Шапито» в предложенной истцами редакции.
Решение № 2-10638/2016 от 05.05.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Техпром» о защите прав потребителей, указав, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в квартирном жилом доме по адресу г. <адрес> - ФИО1 является участником долевого строительства нежилых помещений,