УСТАНОВИЛ: Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО1, П.Л.И. с иском, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Техпром» о защите прав потребителей, указав, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в квартирном жилом доме по адресу г. <адрес> - ФИО1 является участником долевого строительства нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Братский районный суд с иском (с учетом уточнения) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) о признании действий по списанию денежных средств незаконными, об обязании прекратить списание денежных средств, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период работы у ответчика (с <дата> по <дата>) последним в отношении истца были
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в июне 2015 года он договорился с ФИО2 о проведении в жилом доме № по <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, всех необходимых
установил: и.о. прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывал тем, что по договору займа от 01.03.2016 года он передал ответчику на условиях возврата по первому требованию и оплаты 2% процентов ежемесячно от суммы займа 7 225 500 руб., 183 488
установил: Торжокский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие администрации муниципального образования Торжокского района Тверской области в части непринятия мер по разработке и
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее по тексту Управление Росреестра по РТ) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по <адрес> и Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером 23:15:0606006:910, в счет доли ФИО2, снятии с государственного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, комитету по управлению имуществом города Саратова (далее – КУИ города Саратова) о признании недействительными описания границ и определения площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее по тексту ООО «ДЕЗ Калининского района») обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. он подал в Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее также - Комитет) заявление о предоставлении земельного участка для индивидуального
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг в гражданском деле по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе жилого дома. Стоимость работ по договору составила 150.000 рублей. Истец выполнил работы, которые до настоящего времени ответчиком не
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обязать ответчика демонтировать систему видеонаблюдения со всеми ее элементами, размещенную в нежилом подвальном помещении парковки по адресу <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указала, что
установил: Прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил и неопределенного круга лиц к администрации г. Нижний Тагил о возложении обязанности по составлению технической документации
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка, выделяемого в счет земельных долей по публикации в Духовницкой районной газете Саратовской области «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ № (№)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит признать недостоверным отчет об оценке ООО «Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi Outlander (государственный регистрационный знак №), определить начальную цену автомобиля для целей реализации в рамках исполнительного
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о понуждении, о признании технического паспорта, изменений в планировке незаконными, признании свидетельств недействительными, в соответствии с которым просит суд: обязать ФИО5 привести дом <адрес> в соответствии с инвентаризационным
УСТАНОВИЛА: Г.В.А. обратился в суд с иском к Войсковой части <данные изъяты> и ФКУ«Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» о признании результатов зачетов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, указывая
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском основным и уточненными (л.д.1-3,19-21,68-70) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования город Торжок о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Весна-5» (далее – кооператив, ЖСК «Весна-5»), указав, что является членом кооператива и проживает в <адрес изъят>; руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет правлением во главе
установила: Ф.В.В. обратилась в суд с иском к Т.О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продала ответчику нежилое здание производственного назначения и оборудование котельной, расположенное по адресу: ФИО3<адрес>. На
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на следующее. Между ним и Банком был заключен кредитный договор от 9.12.2015г. №., на основании которого ему был предоставлен кредит
