у с т а н о в и л : ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО9 об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Петушинский районный суд с указанным иском, уточнив который просит: - председателю СНТ «Березка» ФИО2 и членам правления СНТ ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8, председателю и секретарю общего собрания от 07 мая 2017 года, грубо нарушивших дачный закон № ФЗ-66от от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков и сведений ЕГРН о координатах поворотных точек земельных участков, об исключении сведений из ЕГРН, о прекращении права собственности на земельный участок, изложив в обоснование
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО"УК"Жилкомсервис", ООО "Доминант", ООО "Морган Финанс Секьюритис" о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками жилых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вектор-1» о признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Вектор-1», оформленных протоколом № 13/14 от 20.12.2014 года; решений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района г.Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением - комнатой <адрес> на условиях социального найма и заключении договора социального найма в отношении спорной комнаты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экономико-правовое бюро «Советник»» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, указав, что 20.10.2010 года между ним. и ООО «Экономико-правовое бюро «Советник»» был заключен договор займа № 6, в соответствии с которым он
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО СК «РосСтрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры <адрес>, расположенном на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, участок Пригородный
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к абонентскому отделу г.Калач-на-Дону ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о понуждении предоставления инвалиду компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов за поставку газа.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Калачёвскому сбытовому участку ВМУ ПАО «Волгоградэнергосбыт» о понуждении предоставления инвалиду компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов за поставку электроэнергии.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «...» о восстановлении воительского класса, компенсации морального вреда, указав в обоснование своего иска следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником земельного участка №V-11-4309, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в юго-восточном направлении 2300 м от центра <адрес>, НСТ «Природа», т.е. в пределах СНТ «Природа».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит: расторгнуть заключенное между ФИО1 и ФИО6 соглашение о вселении и безвозмездном пользовании жилым помещением, заключенное ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого дома.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «В», в котором просят взыскать с ООО «В» в пользу ФИО3: стоимость уплаченной за услуги денежной суммы в размере 23 000 рублей, убытки в размере 413 263 рубля
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: В отношении МУП «Абзелилспецкомобслуживание» заместителем главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №.10ю,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании нарушением его прав потребителя банковских услуг отказ дополнительного офиса <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» в принятии к оплате госпошлины для рассмотрения иска в суде, поскольку требование об обязательном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам об обязании осуществить демонтаж самовольной постройки (сооружения) — газопровода низкого давления Р ? 0, 003 Мпа по адресу: <адрес>, кадастровый номер сооружения: <номер>, с пределов фактических
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 <...> обратился в суд, в котором просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру № <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>; прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. Требования истца мотивированы тем, что согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, он является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛА: В августе 2015 года ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, дачно-лодочному потребительскому кооперативу «Парус» об определении границ земельного участка № в кооперативе «Парус» в прежнем размере 9 х 14 м, что составляет 126кв.м., и о возложении на ФИО2 обязанности сдвинуть установленный им
у с т а н о в и л: После уточнения (л.д.145), ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обжаловании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в Тамалинский районный суд с заявлением об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, по иску к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю, указывая следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Крыловское АТП» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи недвижимости <...> является покупателем объекта недвижимости нежилого здания, литер А10,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении межевой границы между земельными участками. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме ***, расположенном по адресу: У***
