ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.2 Земельного кодекса

Апелляционное определение № 33А-5264/18 от 05.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.08.2017 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 683 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальные жилые дома с
Решение № 2А-1733/18 от 26.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка и обязании принять решение.
Апелляционное определение № 33А-9259 от 03.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером **:7, площадью 832 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с приусадебными участками (индивидуальные жилые дома), постройки для занятий
Апелляционное определение № 33А-12661/18 от 01.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом») управляет многоквартирными домами, расположенными в г. Екатеринбурге по адресу: ....
Решение № 2А-1003/18 от 31.07.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и муниципального образования Григорьевское (сельское поселение) к администрации муниципального образования Григорьевское (сельское поселение) с административными исковыми требованиями, в которых
Решение № 2А-737/18 от 23.07.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и жителей поселка Красное Эхо Гусь-Хрустального района к администрации муниципального образования Красное Эхо (сельское поселение), администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный
Решение № 2А-1033/18 от 10.07.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и МО п. Иванищи с административными исковыми требованиями к администрации МО п. Иванищи, в которых просил (с учетом уточнений) признать незаконным бездействие административного ответчика в
Решение № 2А-2049/18 от 25.06.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные
Решение № 2А-346/2018 от 18.06.2018 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кировский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
Апелляционное определение № 33А-17554/18 от 07.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика, в лице
Решение № 2А-2144/18 от 04.06.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования г.Краснодар, в котором просит признать незаконным бездействие администрации в виде несовершения действий по направлению ФИО4 проекта договора аренды земельного участка с
Решение № 2А-2145/18 от 04.06.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования г.Краснодар, в котором просит признать незаконным бездействие администрации в виде несовершения действий по направлению ФИО4 проекта договора аренды земельного участка с
Решение № 2А-301/2018 от 24.05.2018 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Песчанский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
Решение № 2А-289/2018 от 24.05.2018 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Куракинский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
Решение № 2А-291/2018 от 24.05.2018 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
Решение № 2А-300/2018 от 24.05.2018 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Рощинский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
Решение № 2А-302/2018 от 24.05.2018 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Новостуденовский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
Решение № 2А-260/2018 от 15.05.2018 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: административный истец прокурор Нижнеингашского района Красноярского края Аверьянов К.М., в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, с учетом уточнения
Решение № 2А-276/2018 от 14.05.2018 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: Прокурор Нижнеингашского района обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнений заявленных требований) признать незаконным бездействие администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края по решению вопросов местного
Решение № 2А-550/18 от 18.04.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту строительства архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард, администрации муниципального образования город Салехард, о признании недействительным постановления администрации муниципального
Решение № 2А-811/2018 от 30.03.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества <адрес> о признании незаконным постановления администрации Волгограда об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании устранить
Постановление № 5-25/18 от 22.03.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Росбет» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе с нарушением условий предусмотренных лицензией – пп «г» пункта 4 Положения о Лицензировании
Решение № 2А-384/2018Г от 19.01.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО г-к Анапа о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что ему на основании договора купли-продажи недвижимости от 24 августа 2016 года принадлежит двухкомнатная
Решение № 2А-248/18 от 09.01.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО2 районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании отказа, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
Решение № 2А-8331/18УИД-660003-01-2018-008159-35МО от 03.01.2018 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Шитов А.И. (административный истец) обратился в суд с указанным административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО, административный ответчик), в котором просит: признать незаконным Приказ *** от *** «О разрешении