установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 27 октября 2022 года по делу № 2-2505/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
установил: Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 2434 з от 03.08.2022 года об отказе в перераспределении земельного участка, просил устранить допущенные нарушения, путем повторного рассмотрения
установил: ФИО3 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – административный ответчик, Комитет) и просит признать незаконным отказ комитета по архитектуре
Установил: ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, при участии в качестве заинтересованных лиц
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд к административному ответчику с иском о признании незаконным распоряжения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, об обязании устранить нарушения. В обосновании заявленных требований указал, что ему
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 октября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2022г., кадастровый инженер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по упарвлению муниципальным имуществом <адрес>, заинтересованные лица – Администрация <адрес>, СНТ «Строитель 2» о признании решения незаконным.
установил: На основании Договоров аренды земельных участков от 29.09.2015 (л.д. 11-30) Администрацией Кузнечихинского сельского поселения ЯМР истцам предоставлены в аренду земельные участки в из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для строительства коттеджного поселка на срок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в предоставлении государственной услуги «Образование земельного участка в целях заключения соглашения о
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконными решения Севреестра №№№/4 и №/5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении, соответственно, государственного кадастрового учета, государственной регистрации
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) обратилось с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее управление Росреестра по
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Истра Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации , котором просили суд: признать отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадь 430 м.кв., расположенного по адресу: , категория земель -
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования ГП «Поселок Воротынск» о признании незаконным решения органа местного самоуправления по отказу в перераспределении земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным не предоставление администрацией МО «Зеленоградский городской округ» ответов на поданные им обращения от 05.07.2021 и от 20.07.2021; прекращение администрацией МО «Зеленоградский городской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО), с учетом уточнений требований просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Управление архитектуры и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту -Департамент) о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации <Адрес> об отказе в заключении соглашения о
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с данным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по , указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, , Ситниковский сельсовет,
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 26.10.2021 №
установил: ФИО5 обратилась с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Глазовскому, Балезинскому, Юкаменскому и Ярскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике, Управлению Росреестра по Удмуртской Республике Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, заинтересованное лицо: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 (далее – административные истцы) обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений <адрес> (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным не предоставление администрацией МО «Зеленоградский городской округ» ответов на поданные им обращения от 05.07.2021 и от 20.07.2021; прекращение администрацией МО «Зеленоградский
