установила: Прокурор Ярославского муниципального района Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, муниципального образования Ярославский муниципальный район Ярославской области к Муниципальному Совету Ярославского муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес>, ГАУ РД «МФЦ в <адрес>» и филиалу ГАУ РД «МФЦ в <адрес>» по <адрес> о признании
установил: Прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском, с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ, к администрации города Томска о признании недействующими со дня вынесения решения суда абзаца первого пункта 2.4,
установил: Прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города Томска о признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу абзаца второго пункта 2.4, абзаца 8 пункта 3.6
установил: Прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города Томска с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ о признании недействующими со дня вынесения решения суда абзац первый пункта 2.4,
установил: Прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города Томска с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ о признании недействующими со дня вынесения решения суда абзац 1 пункта 2.4, абзац 10
установил: прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города Томска с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ о признании недействующими со дня вступления в законную силу решения суда абзацев
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> о признании ответа незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в Заринский городской суд. В обоснование заявленных требований указал на то, что МИФНС № пов отношении административного истца по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (акт налоговой
установил: административный истец обратился в суд с требованиями об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при кадастровой учете и государственной регистрации прав, указав в обоснование, что в ЕГРН внесены следующие сведения: Земельный участок,
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий по отказу в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с данным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области, просит
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Грачёвский районный суд Ставропольского края с административным иском к администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления, о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение административного ответчика об отказе во внесении материалов топогеодезических работ в региональную информационную систему «Геоинформационная
У С Т А Н О В И Л: Администрация Дальнереченского городского округа Приморского края обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконными решений об отказе в присвоение адреса земельному участку, решения об отказе в аннулировании адреса земельного участка. В обоснование
установила: Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. В обоснование исковых требований указала, что ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по
установила: ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с учетом уточнения требований с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ: судом ФИО6 признан виновным во внесении кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, повлекшем причинение особо крупного ущерба государству.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО2 от Дата обезличенаНомер обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица - управляющая компания ЗАО « Инвестиционная
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО2 от Дата обезличенаНомер обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица –генерального директора управляющая компания ЗАО
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации города Ялта, выразившегося в не направлении межведомственного запроса в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым по коллективному заявлению собственников квартир
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решение № МО-17/РКФ-354888 от
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 16 ноября
