УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан обратилась к ФИО1 с иском о взыскании неосновательно сбережённых средств в виде платы за землю, на том основании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником здания
У С Т А Н О В И Л : ООО "Рассвет - 2" просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128945 рублей 20 копеек, всего 628945 рублей 20 копеек; взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 300000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка в размере … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда в размере … руб., расходов по оплате государственной пошлины, всего … руб. … коп.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в конце ноября 2008 года к ней обратился за помощью её бывший супруг ФИО1, которому срочно нужны были деньги, поскольку он попал в сложную жизненную ситуацию. Деньги ответчик обещал вернуть
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2010 года ФИО1 заключил с ответчиком кредитный
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключил с ответчиком кредитный договор № . Согласно
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСОТРАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом, мотивируя тем, что 31.03.2008 г. между ООО «РЕСОТРАСТ» (далее Лизингодатель, Кредитор) и ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСОТРАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом, мотивируя тем, что 31.03.2008 г. между ООО «РЕСОТРАСТ» (далее Лизингодатель, Кредитор) и ООО
установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее ООО «ГУЖК») о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что она является собственником . За апрель 2010 года ею были оплачены коммунальные услуги, а также услуги по
установила: ООО «Управляющая компания «Добрый город» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании договоров поручения от 18.02.2008 незаключенными, взыскании стоимости неосновательного обогащения ..., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 10.10.2006г. ответчик приняла у истца денежные средства в размере 310 500 руб. для передачи в компанию «Холдинг Социум групп» в инвестиционную программу «Отдых на воде» с выплатой в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (далее УПФР в Задонском районе) и Задонскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ( далее Задонский РОСП ) о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее по тексту ООО «ГУЖК») о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что она является собственником № доли <...>. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: ДАТА он
Установил: Истец Муниципальное унитарное предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее по тесту МУП «ЖКУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Установил Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Кребс А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере № судебных расходов на составление доверенности в размере №, по отправке телеграммы в размере №, государственной пошлины в размере № расходы на оплату услуг представителя в размере
у с т а н о в и л а : ООО «ДСП» обратилось в суд с иском к Ковалеву И. А. о взыскании суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы, указывая на то, что 21 июня 2010 года между ООО «ДСП» и Ковалевым И. А. заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по отделке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 401 283 р. неосновательного обогащения, указав, что между нею и ответчиком 24 сентября 2008 г. в устной форме был заключен договор на ремонт принадлежащей ей <адрес>. Согласно договоренности ответчик обязался выполнить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме .а.. рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2010 года между ним и ответчиком заключен договор оказания услуги, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство по организации автомойки по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по которому ответчик приняла на себя обязательство оказать услуги по сбору
у с т а н о в и л а: Э.В.С. обратился в суд с иском к колхозу » о взыскании неосновательного обогащения в размере 77873 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 4526 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и юридических услуг сумме 6785 рублей 40
УСТАНОВИЛ: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в Сорочинский районный суд с указанным исковым заявлением. В нем он указал, что по обращению студентки Сорочинского ветеринарного техникума (далее – Техникум) – филиала федерального государственного образовательного учреждения высшего
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее ООО «ГУЖК») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что он является собственником . За период времени с
У С Т А Н О В И Л: Между обществом с ограниченной ответственностью «...» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) подписан договор подряда на ландшафтные работы ..., предметом которого являлись работы по благоустройству и озеленению земельного участка, расположенного Адрес, в соответствии с Приложением 1 к
