У С Т А Н О В И Л: Между обществом с ограниченной ответственностью «...» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) подписан договор подряда на ландшафтные работы ..., предметом которого являлись работы по благоустройству и озеленению земельного участка, расположенного Адрес, в соответствии с Приложением 1 к
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что является собственником ... квартиры, расположенной по адресу: ... и летом 2009 года приняла решение о продаже указанной квартиры, обратившись к ФИО2 с просьбой подбора
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы к ООО ЧОП «Фаворит» с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что Дата между нею – с одной стороны и ООО ЧОП «Фаворит» - с другой стороны был заключен договор аренды нежилого помещения Номер, по условиям которого истец
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 ФИО11 с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неосновательного обогащения, в котором указал, что 30.01.2009 года между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы сумму, взятую по расписке в размере ., неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в сумме . При этом ссылался на то, что между ним и ответчицей, осуществляющей предпринимательскую деятельность по
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Прибрежное» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам за период с 01 января 2007 г. по 31 декабря 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере ***
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Люкс +7» в интересах собственников квартир жилого обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на нежилое помещение №, общей площадью № кв.м., расположенное на 1 этаже дома , Красноярского края, мотивировав требования тем, что решением Минусинского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими, в обоснование иска указав, что 10.11.2010 года заключил с ООО «А» соглашение об авансе, предметом которого являлось приобретение истцом 100 % долей в уставном капитале ООО «Б». В качестве
УСТАНОВИЛ: Во Фрунзенский районный суд г. Саратова из Кировского районного суда г. Саратова поступило по подсудности гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о признании недействительным договора уступки права требования от 05.09.2007 г., заключенного между ФИО8 и ФИО6, о применении последствий
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику ФИО3 авансовый платеж в размере 500000 рублей на оплату учредительного взноса от общей суммы 2600000 рублей за продажу 30 % доли
у с т а н о в и л а : ФИО6, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО5, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму неосновательного обогащения - ... руб. ... коп.; расходы по оплате юридических услуг - ... руб., расходы по копированию документов - ... руб.,
установил: ОРГАНИЗАЦИЯ1 обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения: с ФИО11 - руб., с ФИО12 – руб., с ФИО13 – руб; а также процентов за пользование чужими денежными средствами: с ФИО11 – руб., с ФИО12 – руб., с ФИО13 – руб.
установила: ООО ТСК «Надежда» обратилось с иском к Коншу, ООО «Континент-Ойл» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что в период с 24 марта 2008 года по 2 декабря 2009 года на счет Коншу перечислены денежные средства на общую сумму рубля копейки. Данные суммы
у с т а н о в и л: Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании долга в размере руб., в счет возмещения внесенных денежных средств, взыскания убытков в сумме руб. 70 коп. в размере 7,5% годовых по день уплаты долга, судебных расходов ссылаясь на то, что в период с апреля 2007 года
установил: Истцы обратились в суд с требованием о включении в состав наследства, открывшегося после смерти П.. 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ; признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти П. на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу ; взыскании с
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
установил: Истец ООО ... обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 ... требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне перечисленных выплат (неосновательное обогащение) в размере 51960 руб., а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 1728 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л ФИО8 ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО9 ФИО2 неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, и «индексации» данных денежных средств в размере 53710 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Агростроймаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 6082 375 рублей, а также с иском о признании акта зачета требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Агростроймаш» в лице директора ФИО3 и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северная казна» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей и судебных расходов.
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ООО «Востокнефтепровод») обратилось в Братский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, полученной в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за неотработанные дни отпуска, денежных
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «НИКА» в лице председателя ФИО5 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: было принято решение о передаче собственников жилья «НИКА». ООО «Бяхетле»
