установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеназванными требованиями, указав, что 02.07.2009 и 02.10.2009 передала по распискам ответчику 20000 руб. и 30000 руб. соответственно на изготовление рекламного щита и согласование рекламы с администрацией и земельным комитетом. Поскольку до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в мае 2002 года купила у ФИО3 квартиру, в качестве покупной стоимости частями передала ей деньги в сумме 42 700 руб. Однако ФИО3 отказалась регистрировать переход права собственности.
установил: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения за период с 26.11.2009 г. по 28.02.2011 г. (включительно) в размере ... рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 26.11.2009 г. по 28.02.2011 г. в размере
установил: Бюджетное учреждение ХМАО - Югры «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «На Калинке» ( далее - учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в рублей, излишне выплаченных ответчице при увольнении в результате технического сбоя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате переданной денежной суммы с учетом индексации 777460,17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2008г. им был отправлен Блиц-перевод № …. на сумму …….руб. в адрес ФИО2, который получил указанную сумму. Законных или договорных оснований приобретения или
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи векселя, расторжении предварительного договора и договора поручения, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района города Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (далее по тексту - УМУП «Городской теплосервис»), товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер К.М.П.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Сбербанке России. Наследником всего имущества умершего по завещанию является ФИО4, который был признан недостойным наследником.
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения № 7128 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указав, что ФИО2 на основании приказа №164-к от 27.05.2009 года была уволена по собственному
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него (ФИО1) в два приема сумму в 400 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ответчиком в 2007 году была достигнута договоренность о строительстве газопровода для газоснабжения жилых домов ... (нечетная сторона улицы) от общей
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПБОЮЛ ФИО1, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10.01.2011 года между ним и ПБОЮЛ ФИО1 был заключен договор № купли-продажи автомобиля Х, 2005 года выпуска, цвет
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмил» (правопреемник ЗАО «Трансмил») обратилось в суд с исковыми требованиями к Лапенко С.В., Лапенко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИнвестТехноПром» обратилось в суд с иском к Глазырину О.Н., адвокату, учредившему адвокатский кабинет «Правоведъ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что "дата изъята" ЗАО «ИнвестТехноПром» выплатило Глазырину О.Н.,
установил: Военный комиссариат области обратился к мировому судье с иском к Бацеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в сумме руб. за ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3319419 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Перспектива» обратилось к ФИО1 о возврате стоимости поставленных материалов. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 06.03.2009 был подписан договор на закупку строительных и других необходимых материалов для строительства дома с транспортировкой. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Согласно дополненных исковых требований, истец просит: -
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением об обязании возвратить ей неосновательное обогащение в виде гречихи, весом ., на общую сумму в натуре за счет ответчика.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района обратился в суд с иском к , , , о взыскании задолженности и пени по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Согласно дополненных исковых требований, истец просит: -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суммы неосновательного обогащения в размере 435394 р. 31 коп, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела, в
