УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования «Уральская Академия Государственной службы» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 0000 судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (далее ТСЖ «Прибрежное», ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме *** рубль *** копейки.
У С Т А Н О В И Л: Амурский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал Хабаровскэнергосбыт», о защите прав потребителя, указав, что ФИО1, из средств массовой информации из публикаций Амурского отделения ОАО «Дальневосточная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Ф. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что до октября 1997 года он проживал вместе со своей семьей по . У его матери М. вместе с ее сожителем ФИО3 имелся , который принадлежал им на
у с т а н о в и л : решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2010 по делу было отказано в удовлетворении иска Зиминой Г.Н. к ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» о взыскании переплаты по договору оказания услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Потребительское общество «Коопснаб» (далее по тексту – ПО «Коопснаб») предъявило иск к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28630 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Техностройимпорт» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.3-4) к ФИО4, в котором просило взыскать с него сумму долга – 100000 руб., проценты – 80160 руб., и проценты – 11488 руб.
У С Т А Н О В И Л : Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - .... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... указав в обоснование
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в соответствии с ФЗ № 21 от 04.03.2002 года «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан» ему назначена с декабря 2002 года выплата
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 140 тыс. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании .., переданных им в августе 2004 года в счет договора купли-продажи жилого дома. Сделка не состоялась, но ФИО3 деньги не возвращает. Просил и о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ...
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ООО просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения - руб., проценты - руб., которые были увеличены до руб..
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ООО <...> просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения - <...> руб., проценты - <...> руб., которые были увеличены до <...> руб..
установил: Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «») обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «» на должность второго пилота 3 класса на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Рыбинск, , заключенного между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 83 000
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумы неосновательного обогащения. В обоснование указано, что ... между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей со сроком погашения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения 68450 рублей, судебных расходов за оформление нотариальной доверенности 500 рублей и уплаченную государственную пошлину 500 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в двойном размере, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 30 мая 2008 года был подписан Договор
У с т а н о в и л : Управление социальной защиты населения администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в Дата между ООО «Т» и ФИО2 были заключены договоры займа (договор беспроцентного займа от Дата , договор беспроцентного займа от Дата , договор 3-х процентного займа от Дата , договор 3-х процентного займа от Дата ). В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Мераланс» о восстановлении нарушенных прав потребителя, указав в обоснование иска, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком заключен договор на покупку мебели по индивидуальному заказу(кухня).
У С Т А Н О В И Л : обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору коммерческого найма в размере -ФИО2-. В обоснование иска указала, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась обязанность ФИО3 и не чинить
установил: В суд обратилось, ООО Международная тренинговая компания «Резидент» с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резидент» и ФИО2 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Амур-Фтор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 являлся учредителем ООО «Амур-Фтор» и с ДД.ММ.ГГГГ, его генеральным директором. Из состава учредителей ответчик вышел ДД.ММ.ГГГГ Занимая
у с т а н о в и л : ООО «Уют» обратилось в суд с иском к ФИО7 и ООО «Электроника» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФИО7 являлась собственником встроенного нежилого помещения общей площадью кв. м. расположенного на первом
