УСТАНОВИЛ: ООО «Амур-Фтор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 являлся учредителем ООО «Амур-Фтор» и с ДД.ММ.ГГГГ, его генеральным директором. Из состава учредителей ответчик вышел ДД.ММ.ГГГГ Занимая
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алексей» (далее по тексту- ООО ТД «Алексей») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме **** руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2,ФИО15,ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО12,ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к ОАО « Ростовоблгаз» и третьему лицу ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования обосновали тем, что являются собственниками
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, просили суд взыскать с ответчицы в их пользу не возмещенные затраты на газификацию ее квартиры в сумме 57500 рублей и 23849, 69 рублей дополнительных расходов на оплату кредита на газификацию квартиры, а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Московский Деловой Мир» был
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере /__/ р., в обоснование которого указала, что в 2009 году осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей меховыми изделиями через салон «/__/», в связи
установил Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г.Заринска» (далее Центр занятости) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ., судебных издержек.
установил: Истец обратился в суд первой инстанции с иском к ответчику о взыскании залога в размере __ руб. по договору аренды жилого помещения, ссылаясь на то, что при заключении 8 июля 2009г. договора аренды жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: __, ответчику был внесен залог в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в соответствии с договорами о переводе права требования от 19 октября 2010 года долга (неосновательное обогащение) в сумме 6 963 737 рублей и 43 018 рублей 69 копеек возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Свои
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику с названными исковыми требованиями, в обоснование указал, что его деятельность связана с заготовкой и переработкой мяса сельскохозяйственных животных. Постоянно сотрудничал с заготовителями мяса, осуществляющими закуп мяса у населения. Истец
УСТАНОВИЛ: Администрация Каргасокского района обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в размере ., указывая на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в Администрации Каргасокского района в должности . В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получил излишнее возмещение командировочных
УСТАНОВИЛ: Администрация Каргасокского района обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в Администрации Каргасокского района в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о применении последствий расторжения договора купли-продажи квартиры, мотивировав тем, что решением суда от 03.11.2010 года договор купли-продажи жилого помещения, находящегося по адресу: , от 12.05.2009 года был расторгнут.
у с т а н о в и л а: ООО «Теплосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании 44701 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2007г. по 01.09.2010г., 22345 руб. 76 коп. долга за период с 15.10.2005г. по 01.10.2007г., переданного ООО «Теплосбыт» по договору цессии № 2 от
Установил: УСЗН района Северное Бутово г.Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты за период с "дата" по "дата" в сумме руб., указав на то, что ФИО1 являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПО Сибинженерстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательно приобретенной суммы, указав в обоснование своих требований, что *** года решением городского суда с Открытого акционерного общества «***» (далее-ОАО « ***») в пользу ФИО2, ФИО1 взыскано *** рубля в счет страхового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибирьРегионЛизинг», ООО «Прибой» с требованиями о признании недействительным пункта договора лизинга и взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец являлся учредителем <данные изъяты> (далее – Общество) с долей 13% в уставном капитале общества.
установил: ООО «ПроСтОр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 г. по 05.05.2010 г. в сумме ------ руб. и начиная с дата - по день фактической уплаты суммы долга с
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (000) о признании кредитного договора частично недействительным, зачете излишне уплаченных сумм и неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный пункт Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области» (далее - Учебный пункт) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в солидарном порядке задолженность за выполненные работы в сумме 433 150 рублей.
