УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей на том основании, что по просьбе ответчика ФИО1 и ее мужа им безналичным путем по платежному поручению ... от ...
у с т а н о в и л : ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля недвижимого имущества - нежилого здания магазина, расположенного по АДРЕС 1. Другая 1/2 доля в праве на указанное имущество принадлежит ФИО2
У с т а н о в и л : Министерство социальной политики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения, в сумме 184 486 руб.
УСТАНОВИЛ: Д* обратился в суд с иском к Л* и в обосновании своего иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проводил работы по внутренней отделке квартиры М* по адресу: . Ответчица Л*, из , посмотрев на качество производимых работ, также попросила его провести работы по внутренней отделке
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, на основании договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы уплаченной комиссии в размере . Требования мотивированы тем, что между истцом и Банком *** заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет кредит заемщику в сумме руб., сроком на месяцев по
у с т а н о в и л : ОАО «ДЭК» обратилось в суд в интересах Артемовского отделения «Дальэнергосбыт» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что 01.09.2006 г. между ОАО «Дальэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» (далее РОО «АКЦЗПП») в интересах Шириной Е.А. (далее- истец), Ширина Е.А. обратились к мировому судье с иском к ответчику о признании незаконными действия ТСЖ №*** о внесении сведений в платежный
У С Т А Н О В И Л А : Первоначально истец - ООО «Компания ВИД» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании с нее средств неосновательного обогащения в сумме рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами руб. коп., указывая, что 30.10.2007 года Общество ошибочно
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование требований указал, что за счет перечисленных им вышеуказанных средств ответчик неосновательно обогатился. Между сторонами имелась договоренность, что эти, по существу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить льготы по освобождению от установленной платы за текущее содержание жилья и вывоз мусора на 50% начиная с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что проживает в ...., в г. Барнауле, а также является председателем
УСТАНОВИЛ: По иску ЖСК «Усадьба» к ФИО1 о взыскании членских взносов в размере 20.650 рублей, о взыскании расходов на строительство канализации в размере 141.100 рублей, о взыскании пени в размере 29.436 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 5.023 рубля, определением судьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме в уставный капитал ООО «Водолаз групп АСПТР-60». При этом, была достигнута устная договоренность с руководителем Общества о том, что истец становится одним из учредителей юридического лица. Вместе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. При этом, в обоснование иска истец указывает, что он для доставки гостей и молодоженов до места регистрации брака его сына до ДД.ММ.ГГГГ, в , по объявлению в рекламной газете нашел предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ОАО «ТЭМБР-Банк», в лице филиала «Амурский», просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 159264 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору на оказание юридической помощи в сумме рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заключило с ответчиком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Алексинский район, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Алексинский район о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ростстрой» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2, являющейся единственным учредителем ООО «Ростстрой», и ООО «Ростстрой» был заключен договор займа в размере 2700000 рублей со сроком возврата суммы
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № района г. был вынесен судебный приказ о взыскании с истца алиментов в размере доли всех
установила: Молодцова Т.Ф., Суслов А.С. и Иозанис В.А. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания "М." о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2010 года ФИО1 заключил с ответчиком кредитный
