Установил: Компания «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» №, открытого в банке Credit Suisse AG (Швейцария, Цюрих), были перечислены денежные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, имея на руках письменные расписки о получении от него ответчиком денежных средств в общей сумме *** (***) рублей, инициировал судебное разбирательство предъявлением иска, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика *** рублей в качестве долга по договору займа и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Евростандарт» (далее - «ООО ПСК «Евростандарт») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 328 118 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Михайлюк И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кильдибекова С.В. неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 07.04.2009 он заключил с ООО ПКФ «Эгида», руководителем которого является Кильдибеков С.В., договор подряда. В счет исполнения договора он
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Евростандарт» (далее - «ООО ПСК «Евростандарт») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 353 420 руб.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО2 указал, что в счет оплаты по договору уступки права требования от , заключенному между И. и ФИО2, он передал ФИО1 денежные средства в размере рублей для осуществления расчетов по договору уступки. В свою очередь, ФИО1 обязалась передать указанные
У С Т А Н О В И Л А : Истец Кажметьева Е.В. обратилась в суд с иском к Самарской городской общественной организации инвалидов «СИЛК» (далее - СГООИ «СИЛК») о расторжении предварительного договора уступки права на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Ф***, *** в г. К***, заключенного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Литейно-механический завод» о признании договора купли-продажи деревянных изделий не заключенным и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-мастер Сибирь (далее ООО «ВИП-мастер Сибирь») о признании договора подряда от 27.03.2008 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере /__/ руб., судебных расходов в размере /__/
установила: ООО «Флай» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 17 сентября 2009 года между истцом, ответчиком и К. заключен договор об учреждении ООО «А.». ООО зарегистрировано в установленном законом порядке, в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 54003 ФИО5 обратилась в военный суд с иском к бывшему командиру данной воинской части подполковнику Чугуй о взыскании с него в пользу воинской части полученную в 2010 году дополнительную выплату в размере ... рублей и судебные расходы, связанные с
У С Т А Н О В И Л: Истец ГУ ЦЗН ЮВАО г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику к ФИО5 о взыскании социальных выплат и просит взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет и в доход города Москвы и госпошлину в доход государства. В обосновании исковых требований истец указал, что гражданин ФИО5
УСТАНОВИЛ: Администрация Ванинского муниципального района обратилась в суд с иском к Чернозему В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что на основании обращения ФИО2 между администрацией городского поселения «Рабочий » Ванинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тесхносфера» о признании недействительным предварительного договора поставки товара и о взыскании внесенной по договору суммы в размере 70000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Техносфера» был
У С Т А Н О В И Л : Истец - Акционерное общество «Хэйва Авто» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Акционерному обществу «ХЭЙВА АВТО» принадлежало транспортное средство года выпуска, номер кузова ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 22 мая 2007 года он выдал ответчику доверенность № 19-01/072974 от 22 мая 2007 года сроком на три года. В соответствии с указанной доверенностью он уполномочил ответчика быть его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Максима» о защите прав потребителя. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2011 года к производству суда в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1408659 рублей. В обоснование иска указывала, что 03.05.2006 года с ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: , стоимостью
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 028,80 руб., указывая, что они являются собственниками нежилых зданий и помещений, расположенных на земельном участке площадью 5760 кв.м, находящемся по адресу: ****. Собственниками
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Национальный банк "Траст" о признании недействительными условий договора об уплате комиссий за выдачу кредита, за расчетное обслуживание, об обязательном страховании, признании незаконным начисление процентов по договору на сумму ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Единство» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (л. д. 2-3).
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей на том основании, что по просьбе ответчика ФИО1 и ее мужа им безналичным путем по платежному поручению ... от ...
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что dd/mm/yy по вине сотрудника УВД ..... "С", управлявшего служебным автомобилем "Авто_2", принадлежащим Автохозяйству УВД по ....., произошло
