установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что являются собственниками по 1/4 доле каждый нежилого помещения по адресу: . . . собственником 1/2 доли помещения является ФИО5 Вступившим в законную силу решением
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2009 года по 20 января 2011 года в сумме 10010 рублей, признании договора замены стороны
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что по устной договоренности с ФИО2, осуществлял работы по строительству торгово-развлекательного центра на основании проекта, ФИО2 передавал
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы аванса по предварительному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: 1. Взыскать с Мариной С.Н. в пользу ФИО2 сумму выданного истцом аванса в размере руб. в качестве
У С Т А Н О В И Л : <ДД.ММ.ГГГГ> между и был заключен Договор подрядных работ по реконструкции жилого дома, принадлежащего по праву собственности , по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением о об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за пользование жилым помещением, платы за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с договором на право собственности № она является
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Военный комиссариат обратился в мировой судебный участок № с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения. Мировой судья в удовлетворении исковых требований Военного комиссариата о возврате суммы неосновательного обогащения отказал, и взыскал с Военного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель» (далее - ООО «СК «Старатель») о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Уралэкоресурс» о признании недействительным договора купли-продажи земли, в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Кавказ», в котором просила обязать ответчика возвратить ей неосновательно приобретенные 90 618 рублей 87 копеек; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: Управления Судебного департамента в Мурманской области обратилось в Полярный городской суд с иском к Волченкову И. Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, задолженности за полученное служебное обмундирование пропорционально оставшемуся сроку носки за период и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Канский» (далее по тексту – ООО КБ «Канский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 04.10.2007г. с 18.03.2011г., взыскании задолженности в размере рублей, состоящей из текущей задолженности по
установил : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что по устной договорённости с ответчиком, последний приобрёл у него принадлежащую истцу 1/3 долю объектов недвижимости, расположенных в
УСТАНОВИЛ: ООО «Елена-М» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 2 500000 рублей. В обоснование иска указало, что истцом были переданы ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств по которым ФИО2 получены от истца денежные средства
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1,. обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО6 о взыскании неосновательно полученного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками по и доли соответственно в праве собственности в торговом центре «Витьба» по , управляя делами » и складов с № по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика перечислил на его счёт денежные средства в сумме 1 520 000 рублей. Однако, ответчик денежные средства ему не
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибводстрой-Т» (ООО «Сибводстрой-Т»), в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму в размере 2408000 рублей, в качестве неосновательного обогащения, а так же его расходы по оплате государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка. Свои требования истец мотивировал тем, что между ней и ФИО2 был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в срок до заключить договор купли-продажи 26/200 частей жилого дома с наружными строениями
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражному товариществу «ТИГР» о взыскании денежных средств, связанных с содержанием и эксплуатацией имущества гаражного товарищества, мотивируя свои требования тем, что товарищество объединяет владельцев ... металлических гаражей, расположенных напротив
установил: Открытое акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее ОАО «ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, с иском указав, что на основании предварительного договора купли-продажи жилого помещения от , он оплатил ответчику ООО коммерческий банк «Донинвест», рублей, согласно приходного ордера № от и чека от .
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО КБ «Региональный кредит», как кредитной организацией, кредитный договор №, согласно которого ответчиком предоставлен ей потребительский кредит в размере на срок под . Вместе с тем,
