ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А05-2338/12 от 29.02.2012 АС Архангельской области
установил: Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Ненецкому автономному округу (далее – УФАС) о признании незаконным
Определение № А28-1480/12 от 28.02.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.02.2012 № 06-09-29 к обществу с ограниченной ответственностью «Силовые Системы» о взыскании 16955 рублей 30 копеек, в том числе 14404 рублей
Определение № А34-983/12 от 28.02.2012 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «ШТУРМАН-КРЕДО+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-строй» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за фактически поставленный
Определение № А65-19446/11 от 28.02.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 07 декабря 2011г. в отношении закрытого акционерного общества «Логистика», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО10.
Определение № А59-598/12 от 24.02.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением. Исковое заявление соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А24-357/12 от 20.02.2012 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5 истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной
Определение № А76-272/12 от 20.02.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Квинта», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, о взыскании 110 000 руб. 00 коп.
Решение № А73-15953/11 от 20.02.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Со ст. ФИО3 в адрес ОАО «Находкинский морской рыбный порт»  на ст. Рыбники отправлен груз по следующим железнодорожным накладным: № ЭУ727283 (дата отправки 22.02.2011, срок доставки 01.03.2011, прибытие 10.03.2011), № ЭУ850544 (дата отправки 25.02.2011, срок доставки 04.03.2011,
Определение № А60-56020/11 от 17.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО ВТБ Регистратор и с учетом уточнения исковых требований в порядке, определенном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил:
Решение № А60-36184/2011 от 17.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 2007 по 2009 годы, в ходе которой налоговым органом установлено занижение заявителем налоговой базы по НДС в проверяемом периоде ввиду
Определение № А78-532/12 от 16.02.2012 АС Забайкальского края
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-1128/12 от 14.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мезенское» о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 4447736 руб. 30 коп., начисленной за период с 10.12.2009 по 29.08.2011.
Определение № А05-160/12 от 13.02.2012 АС Архангельской области
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 1039 руб. 20 коп. финансовой санкции за непредставление в
Определение № А29-10164/11 от 13.02.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУНА» (далее по тексту ООО «РУНА») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Воркуте и Редакции газеты «Столица Мира» о защите деловой репутации и компенсации
Определение № А12-2884/12 от 08.02.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании задолженности с адвоката Миценко Павла Михайловича.
Определение № А31-5033/11 от 08.02.2012 АС Костромского области
установил: Закрытое акционерное общество УЧХОЗ «Боровиковское», Костромская область, Костромской район, д. Боровиково обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Красносельского муниципального района Костромской области, Костромская область, пос. Красное-на-Волге о признании
Определение № А34-6277/11 от 07.02.2012 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (ОГРН 1034500005748) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН 1024501205816) (далее – ответчик) о взыскании 1 623 300 руб. 63 коп.
Определение № А04-2697/11 от 06.02.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к Администрации Сковородинского района (далее Администрация) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей.
Определение № А60-51301/11 от 02.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальный имуществом Кушвинского городского округа обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным муниципального контракта от 01.01.2009г. № 01-26-Б/09 на энергоснабжение, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» и