у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Кабельная телевизионная компания» (далее – ООО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными: акта поверки юридического лица № <***>-42-001 от 15.04.2011 г., предписания №П-42-0735 от 15.04.2011 г. об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уютный дом» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ, исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском об установлении на земельном участке ответчика – ОАО БПМК «Росхлебстроймонтаж» с кадастровым номером 31:16:0108002:35, находящимся по адресу: Белгородская область, пер. 5-й Заводской, д. 9,
УСТАНОВИЛ: Территориальный отраслевой исполнительный орган гос.власти Свердловской области-Управление социальной защиты населения Министерства соц.защиты населения Свердловской области по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
установил: 24 октября 2011 года закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – ЗАО «Севжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (далее – ООО «Центр информационных технологий»,
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары №11-27/07535 от 20.05.11 г. о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на на правомерность заявленного налогового вычета и
УСТАНОВИЛ: ООО "Управляющая компания Кушвы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальный имуществом Кушвинского городского округа о взыскании 387113 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.
установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 41 650 руб. 00 коп. долга, 2 338 руб. 47 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2011 по 16.10.2011, всего 43 998 руб. 47 коп., в связи с просрочкой оплаты
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 1317713 руб. – составляющие 948754 руб. неосновательное обогащение вследствие пользования результатами работ по договорам подряда, 368959 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (10 %) за период с 28.12.2007 г. по
УСТАНОВИЛ: Отделение Челябинского Областного Отделения Общероссийской Об- щественной Организации «Всероссийское Добровольное Пожарное Общест- во», г. Троицк Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челя-
установил: 28.10.2011 ООО «УК «Апатиты-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к КУИ Администрации г. Апатиты о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 21 377 руб. 64 коп. из расчета: 105,6 кв. м х
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье- Сибирское обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авераж» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ФЦГР «ЭкоСтрой» о взыскании 19 619 649 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 500000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения, перечисленных в
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Свердловской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора № 26 безвозмездного пользования (договора ссуды) имуществом Качканарского городского округа от 06.05.2011г., заключенного между Комитетом по
установил: ФИО1 (опекун инвалида - индивидуального предпринимателя ФИО2) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску об осуществлении государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о прекращении использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, пресечении нарушения прав на товарный знак и защите деловой репутации.
