УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 10 ноября 2011 года подано Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме
установил: 24 октября 2011 года закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – ЗАО «Севжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (далее – ООО «Центр информационных технологий»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2010 в отношении должника, ООО «Лесопромышленная компания Лобва», возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Открытое акционерное общество «Росичъ» (далее – Общество, ООО «Росичъ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: 11.08.2011 ФИО1 по каналу электронной связи обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании реестродержателя ОАО «АМЗ «ВЕНТПРОМ» внести в реестр акционеров сведения об акционере ФИО1 на основании договора купли-продажи акций и выписки из реестра акционеров от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Нотлекс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее – УФАС) о признании
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство, очистка села» с исковым заявлением к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании договора аренды земли № 26 от 25.04.2007г. недействительным,
УСТАНОВИЛ: Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по условиям договора № КТ-014/02 от 17.02.2011, на отсутствие комплектующих, необходимых для установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, на ненадлежащее качество товара – агрегат – дробилка щековая СМД-108А.модель 108А,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании торгов по реализации имущества ФГУП «Строительное управление № 616 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» в части реализации недвижимого имущества – нежилых помещений №№ 24а-39 общей площадью 229
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о взыскании пени за просрочку арендных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бунарский район" о взыскании 26712 руб. 84 коп.
У С Т А Н О В И Л: Компания «FERALY LIMITED» (Ферали Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Федеральная служба охраны Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Переславское пассажирское автотранспортное предприятие» 177540 руб. 78 коп. разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером
УСТАНОВИЛ: Истец – Управление федеральной почтовой связи Свердловской области - филиал ФГУП "Почта России" обратился с иском к Администрации Серовского городского округа признании права хозяйственного ведения на находящееся в федеральной собственности нежилое помещение отделения узла
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Малая Минуса Минусинского района Красноярского края, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Тагарское» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием об исключении ФИО2 из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Усть-Утка».
УСТАНОВИЛ Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" о взыскании 309725 руб. 07 коп., в том числе 286284 руб. 84 коп. стоимость поврежденного груза и 23440 руб. 23 коп.
установил: Кетовский потребительский кооператив (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Роговой Наталье Дмитриевне (далее – ответчик) о взыскании 73408 рублей 47 копеек из которых 71500 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных
