ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-56606/11 от 01.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственником жилья «Дом на скале» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ответчик) об обязании ответчика прекратить
Определение № А34-9269/11 от 31.01.2012 АС Курганской области
установил: Департамент экономического развития, торговли и труда Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением об аннулировании лицензии № 45 МЕ 002314 от 21.08.2008, регистрационный номер 666, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Золотой
Определение № А42-7423/11 от 31.01.2012 АС Мурманской области
установил: 24 октября 2011 года закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – ЗАО «Севжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (далее – ООО «Центр информационных технологий»,
Определение № А78-6/12 от 30.01.2012 АС Забайкальского края
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А31-6776/11 от 30.01.2012 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ОГРНИП <***>) о взыскании 31041 рубля, в т.ч. 23857 рублей задолженности за поставленный товар, 7183
Определение № А65-3567/12 от 27.01.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-53908/11 от 27.01.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Прокопьев Александр Анатольевич, обратился в арбитражный суд с иском к Бабицкому Александру Алексеевичу, Третьякову Дмитрию Александровичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 16.08.2011г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Стройтехметалл» с Бабицкого
Определение № А05-12047/11 от 23.01.2012 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании 526 259 руб. 49 коп., в том числе 302 636 руб. 98
Определение № А60-53184/11 от 20.01.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Кушвинского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Мечта" (далее – ответчик) в бюджет Кушвинского городского округа денежных средств в сумме 184100 руб. в связи с нецелевым
Определение № А65-33950/11 от 20.01.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А48-3117/11 от 19.01.2012 АС Орловской области
установил: ИП Лагутина И.Н. (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ЗАО «ЖРЭУ-1» (далее ответчик) о взыскании 65260 руб. 00 коп. ущерба.
Определение № А34-3971/11 от 19.01.2012 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 1064501172416) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Зауральский хладокомбинат" (ОГРН 1024500515270) (далее –
Определение № А28-11287/11 от 17.01.2012 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент государственной собственности Кировской области (далее – истец) обратился арбитражный суд к ФИО1 и к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчики) с исковым требованием о признании договоров аренды транспортных
Решение № А73-13876/2011 от 16.01.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 533 572 руб. 29 коп., ссылаясь на просрочку ответчиком в доставке груза по 12 (двенадцати) транспортным железнодорожным накладным: ЭЦ 518378 просрочка составила 6 суток; ЭЦ
Определение № А24-5258/11 от 16.01.2012 АС Камчатского края
установил: Акционерный Коммерческий Банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Закрытое Акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Определение № А05-13336/11 от 16.01.2012 АС Архангельской области
установил: администрацией муниципального образования "Котлас" заявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 1 200 000 руб. убытков от предоставления инвалиду ФИО2 во исполнение решения Котласского городского суда Архангельской
Определение № А60-49825/11 от 16.01.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Красноуральск» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
Определение № 23089/2011 от 12.01.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ОАО "Газ-сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазПромТЭК" о признании незаконными действий Общества с ограниченной ответственностью «ГазПромТЭК» по подключению к сетям
Определение № А60-47738/11 от 11.01.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ТАГИЛЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика МБОУ ДОД ДЮСШ «Старый соболь» денежных средств в размере 104211 руб. 29 коп., в том числе: 88100 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках
Определение № А24-5741/11 от 11.01.2012 АС Камчатского края
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А24-5740/11 от 10.01.2012 АС Камчатского края
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А24-5744/11 от 10.01.2012 АС Камчатского края
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).