установил: Федеральное государственное учреждение "Командование Космических войск" (Дале – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст.125, 126 АПК РФ. Суд, руководствуясь ч. 3 ст.ст. 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Потехин Вячеслав Валерьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" о признании права собственности на 295562
установил: общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕКТ-А" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мезенское» о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 4447736 руб. 30 коп., начисленной за период с 10.12.2009 по 29.08.2011.
установил: При разрешении вопроса о принятии искового заявления, поданного в электронном виде, к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Полезная еда на Ленина 99" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга о признании за истцом права пользования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высший разряд» (далее – ООО «Высший разряд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности в сумме 2 548 166,72 руб., проценты за
установил: Военный комиссариат Республики Коми обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права муници- пальной собственности на часть нежилого помещения № 1.001 и земельного участка, расположенного по адресу: <...> общей площа- дью 1234,9 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 37 777 руб. 36 коп., составляющих: 26 129 руб. 04 коп. – основной долг, 11 648 руб. 32 коп. – пени за период с 06.04.2011 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащимися в статье к ФИО1 и расположенные на сайте ЗАО СУП «Фабрик» LiveJournal.com// на личном блоге ФИО1 по адресу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года принято к производству заявление ФИО1, г. Казань, (далее по тексту – заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «БАСКО», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Мото" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" с исковым заявлением об обязании ответчика прекратить действия по
установил: ООО «Геострим Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Инвест Трейд» о возврате незаконно удерживаемого оборудования и инструментов, в том числе: бурильная труба 114х8.56 мм – 306 шт., элеватор КМК 114-250 – 1 шт., ключи машинные NOW Varco HT-65 – 2 шт.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст.125, 126 АПК РФ. Суд, руководствуясь ч. 3 ст.ст. 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Архангельский мясокомбинат - центр мясной промышленности области» об обязании проведения внеочередного общего собрания акционеров путем совместного присутствия для принятия решений по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о расторжении договора №2 размещение информации по партнерскому пакету «Официальный партнер» мероприятия Оратория «Иван Грозный» от 18.10.2011 г. и взыскании
