У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, с указанием вопросов. Ответчиком внесены денежные средства на депозит суда в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2022 № 1177.
установил: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОСИНОВКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 95 055 руб. 23 коп., обязать ООО «СибСтальСтрой» устранить выявленные в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод Премиксов N 1» (далее - ЗАО «Завод Премиксов N 1», истец, ОГРН 1043104002391, ИНН 3120013078) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик,
УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАДОП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебуркомплект» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику с требованием об обязании представить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу для проведения аудиторской проверки следующие документы за периоды 2019, 2020 и 2021 годов:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКСИХИМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТРЕЙД» (далее ответчик) о взыскании
установил: акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Архангельского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр прикладных исследований и программ» (далее – ответчик, организация
У С Т А Н О В И Л: 17.03.2021 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании Мальковой Светланы
установил: Судом удовлетворено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, судебное заседание отложено. Руководствуясь ст.ст. 66, 185, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области Букуева Л.Н. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСНАБАВТО» (адрес: 115054, Москва, муниципальный округ Замоскворечье внутренняя территория города, Пятый Монетчиковский переулок, дом 16, этаж 0, помещение II, комната 1, офис 28; ИНН 7720816638, ОГРН 1147746651; далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 23.03.2021 общество «Санвэй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК" к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-сити" о взыскании неосновательного обогащения в размере 295488 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК" к обществу с ограниченной ответственностью "АС - БЮРО ПЛЮС" о взыскании неосновательного обогащения за использование общего имущества собственников
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Контроль " (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Волгоградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением" Министерства
