У С Т А Н О В И Л: Определением суда 29.08.2023 заявление принято к производству. Этим же определением в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело привлечена супруга должника – Карпенко Ольга Викторовна.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Свердловской области из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по подведомственности поступило заявление ООО "Москоу-Дэсижн" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным распоряжения №143/46/0132 от 06.03.2023 об установлении публичного сервитута.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская» (далее - ООО «УК Уральская», ответчик) о взыскании 220 365 руб. 19 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тренд Медиа» (далее - ООО «Тренд Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (далее - ООО «Инновационные решения»,
УСТАНОВИЛ: Заявление об исключении имущества из конкурсной массы соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.131, п. 2 ст. 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Руководствуясь ст. ст. 125, 159, 184,
установил: ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 523 266 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ремикс» (далее – общество «ТД «Ремикс»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Агросвет» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Отделу имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании недействительным отказа.
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕЙ ГРУПП» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 686463
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 по делу №40-112277/22-138-845 материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КО.Б.РА» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной
у с т а н о в и л: 19.11.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.04.2022г., поступившим в суд 04.05.2022г. по системе «Мой Арбитр», к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Грязнов Михаил Олегович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Белоусову Андрею Геннадьевичсу, Тряскиной Олесе Викторовне, Юрику Борису Александровичу об обязании Юрика Б.А. опровергнуть порочащие деловую репутацию Грязнова М.О. «Три тысячи наличкой
