ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № С01-686/19 от 19.08.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Втор-Ком» (далее – общество «Втор-Ком», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения
Определение № А60-19762/19 от 15.08.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛКОНТРАКТ-НТ"  (далее – истец, ООО "УРАЛКОНТРАКТ-НТ") обратился в арбитражный суд с  иском к ФИО1 (далее - ответчик) об  истребовании документов о деятельности юридического лица.
Определение № А32-18015/19 от 15.08.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Малина" (далее – заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне  (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения  Новороссийской таможни от
Определение № А60-40830/19 от 12.08.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Администрации Полевского городского округа (далее – ответчик) о признании  недействительным Постановления от 04.06.2019 года № 835 об
Определение № А12-28124/19 от 07.08.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями
Определение № А23-8146/18 от 07.08.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ХП Пельцер Рус" о взыскании задолженности по  договору № 2 от 07.06.2018 на организацию транспортных услуг в сумме
Определение № А03-267/19 от 07.08.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 14.01.2019 в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, г. Барнаул, (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк»), о признании Пешняк
Постановление № А70-1322/18 от 06.08.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Определение № А46-12008/19 от 05.08.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее - заявитель, ООО  "РЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к  Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного  рынка по Сибирскому федерального округу
Определение № А29-17121/18 от 01.08.2019 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «ССР» (далее – ООО «ССР», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с администрации муниципального образования
Постановление № 12АП-6666/19 от 31.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец, ООО «Генезис Трейд») к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ»)  с исковыми требованиями  о взыскании
Определение № А60-32803/19 от 30.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОКСОХИМРЕМОНТ-2»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и просит  обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области отменить  категорию
Определение № А03-15231/17 от 24.07.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением от 27.04.2018 судом в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2019  решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2018 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018
Постановление № 20АП-3835/18 от 17.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Ставропольский край,                  г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (г.Тула, ОГРН <***>, ИНН
Определение № А23-4095/19 от 17.07.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный  суд Калужской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому округу г. Калуги (далее - ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги,  первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИС» (далее - 
Определение № А60-31269/19 от 15.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 3 289 009 руб. 78 коп., в том числе  1 819 418 руб. 94 коп. долга по договору аренды № АЗФ-278/1022 от 25.0.2014  земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:2686, за период с  25.07.2014 по 10.05.2019, и 1 469 590 руб. 84 коп. пени за период
Определение № А43-29277/19 от 11.07.2019 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125,  126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение № А43-29246/19 от 11.07.2019 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125,  126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение № А60-7378/19 от 11.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН  РОССИИ с требованием о взыскании 147 827 руб. 92 коп. в счет возмещения  ущерба возникшего в результате неправомерного списания продуктов  питания.