УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Втор-Ком» (далее – общество «Втор-Ком», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" (далее – истец, ООО "УРАЛКОНТРАКТ-НТ") обратился в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об истребовании документов о деятельности юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Малина" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения Новороссийской таможни от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Полевского городского округа (далее – ответчик) о признании недействительным Постановления от 04.06.2019 года № 835 об
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХП Пельцер Рус" о взыскании задолженности по договору № 2 от 07.06.2018 на организацию транспортных услуг в сумме
У С Т А Н О В И Л: 14.01.2019 в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, г. Барнаул, (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк»), о признании Пешняк
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее - заявитель, ООО "РЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федерального округу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ССР» (далее – ООО «ССР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец, ООО «Генезис Трейд») к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») с исковыми требованиями о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОКСОХИМРЕМОНТ-2» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и просит обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области отменить категорию
У С Т А Н О В И Л: Решением от 27.04.2018 судом в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Ставропольский край, г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (г.Тула, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги, первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИС» (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 3 289 009 руб. 78 коп., в том числе 1 819 418 руб. 94 коп. долга по договору аренды № АЗФ-278/1022 от 25.0.2014 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:2686, за период с 25.07.2014 по 10.05.2019, и 1 469 590 руб. 84 коп. пени за период
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН РОССИИ с требованием о взыскании 147 827 руб. 92 коп. в счет возмещения ущерба возникшего в результате неправомерного списания продуктов питания.