УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владелец" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л: «Локомотив-Юг» по оплате в пользу открытого акционерного общества Управляющая компания «Сибагромаш» суммы в размере 744 380 руб., взысканной по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2018 по делу № А03-17746/2017.
установил: - встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 1278,7 кв.м., этаж подвал, 1, кадастровый (или условный) номер 37:24:010111:510, пом. 1001 (согласно экспликации № 1 к помещению 1001, номера на поэтажном плане лит.А, подвал: 1-6; 1 этаж: 1-12, 12а, 13-16, 16а, 18, 19,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский холод - Курск» (далее: ООО ТД «Русский холод - Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просит признать недействительным Решение № 20-10/77
у с т а н о в и л: В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость исследовать дополнительные доказательства, что является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5
установил: общество с ограниченной ответственностью «Намив» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Организация жилищно-коммунального обслуживания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 38 163,45 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (далее – ООО «СибСтройИнвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБСПЕЦСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – ответчик 1),
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» о взыскании задолженности в сумме 888 307 руб. 88 коп. по договору энергоснабжения № 374-ГС (для
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа», истец) с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Первый кооператив взаимовыгодного экономического партнёрства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2017-30.04.2017г., 01.06.2017-31.12.2017г.,01.05.2018-31.05.2018г. электроэнергию в размере 682 715 руб. 88 коп.
установил: Определением суда от 27.03.2019 исковое заявление оставлено без движения на строк до 24.04.2019, как не соответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «КвадроСтрой» о взыскании 101 908 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шротт» (далее – ООО «Шротт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, ответчик) о признании незаконными действиями ПАО «Сбербанк
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОСТУРАЛСТРОЙ» (далее – ООО «РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 282 650 руб. долга по договору от 12.01.2016 № 12/01-1,
