установил: открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-3» (далее - ООО «УК «Управдом-3», ответчик) об урегулировании
у с т а н о в и л: Акционерное общество "103 арсенал" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тамбовский завод "Революционный труд" о взыскании убытков в виде затрат по исследованию и восстановлению изделия в размере
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2017 по делу № А19-20598/2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс?Запад» признано обоснованным, ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью Иркутское управление ВСЭМ (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее, Ао «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее, ФКУ
УСТАНОВИЛ: Департамент Лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обжаловании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2146685109261 от 03.04.2014 о
УСТАНОВИЛ: Департамент Лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обжаловании действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области по исключению из ЕГРЮЛ общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 5 361 954 руб. 89 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 5 248 795 рублей
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 по делу № А40- 241849/18-156-1901 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМАНИ ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному
УСТАНОВИЛ: ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) денежных средств в сумме 5 437 926 руб. 07 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, сформировавшейся в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 352 118 руб. 98 коп., в том числе 1 334 297 руб. 88 коп. основного долга по договору оказания услуг № 6/0318 от 14.03.2018г. (возврат стоимости предварительно оплаченных, но не оказанных услуг) и 17 821 руб. 10 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ: ООО "ГОРОДСКИЕ АПТЕКИ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ЕЭСК" (далее – ответчик), в котором просит признать акт № 0002564 от 09.10.2018г. недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорская Строительная Корпорация» (далее – ООО «ЮСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – окружной фонд
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству внутренних
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий от имени общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ТЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 15 344 918 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо - Robert Bosh GMbH (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Верхнесалдинского городского округа (далее - ответчик) о признании договора аренды № 2/2011 от 26.04.2001г. действующим и заключенным на
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края 20.11.2015 по заявлению ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>,
