Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Погодина Г.И. и Соколов А.Л. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили:
установил: Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО9, ФИО11, в обоснование своих требований указав следующее.
установил: ООО Специализированный застройщик «Инстеп» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании лица принявшим наследство и взыскании задолженности по договору долевого участия. В обоснование своих требований указали, что между ООО Специализированный застройщик «Инстеп» и ФИО был заключен Договор
установил: СНТ «КП Новокосулино» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 об определении состава наследственного имущества умершей ФИО2 и его стоимости, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 780 руб. 76 коп. за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Союз справедливости и социального равенства» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения N... и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он проживает в жилом доме по адресу 1987 года. Собственниками данного дома являлись его родственники ФИО3 и ФИО4. После их смерти наследство приняла
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом ФИО3 После его смерти осталось наследство, состоящее из гаражного бокса № по адресу:
УСТАНОВИЛ: МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований и уменьшения их размера, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дядьковского сельского поселения Кореновского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ,,, умер отец истицы – ,,, После смерти отца открылось наследство в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск о восстановлении срока принятия наследства. В судебном заседании представитель истца – ФИО1, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умерла
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, указывая, что в соответствии с кредитным договором №.,
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. Требования мотивирует тем, что в связи с открытием наследства П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области М открыто
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил об определении порядка пользования земельным участком по варианту № № схемы № № заключения эксперта ООО «Сервис - Гео», устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора и о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа СК, ФИО2, в котором просила: включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего «» 2020 года, право долгосрочной аренды на земельный участок по адресу: «», территория СПК колхоз «Сенгилеевский» с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 С.В., ФИО4 В.В. обратились в суд с иском к ООО «НПФ «Экотерм» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <...> между ИП ФИО4 В.К. и ООО НПФ «Экотерм» заключен договор подряда № <...>-АОВ, АВК, по которому последний
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указали, что дд.мм.гггг. умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство, состоящее из:
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просила признать недействительным договор от 21.10.2016 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , признать спорную квартиру выморочным имуществом,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к нотариусу ФИО о восстановлении срока на принятие наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти открылось наследство. Он является сыном умершего и наследником ФИО в
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Указал, что заключил с Х. Н.С. кредитный договор под 18,9% годовых, ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту. Договором предусмотрены ежемесячные уплата кредита и процентов. За несвоевременную уплату кредита взимается неустойка в размере 36%
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ «Южно-Уральский Государственный колледж» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных услуг в размере 231 404,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 628 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа. Исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: __.__.__ ФИО2 по расписке взяла в долг у ФИО3 435000 рублей без определенной даты возврата. __.__.__ ФИО3 умер. Истец
УСТАНОВИЛ: заочным решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.12.2016 удовлетворен иск ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного работодателю ущерба в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб., всего в сумме ... руб., на основании которого взыскателю был
установил: ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просила суд установить факт родственных отношений между <ФИО>4 и <ФИО>5 - как
