установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО2 о включении в состав наследственной массы, после смерти <Дата>ФИО3<адрес> по адресу г. Саратов ул. <адрес>, признании права
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании на основании положений статей 1110, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019 за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО10., по состоянию
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 825 руб. 99 коп.,
УСТАНОВИЛА: С учетом уточнения заявленных исковых требований 0 И.А. обратился в суд с иском к ООО «Искра-ВЭКТ» об обязании подать в ИФНС корректирующие сведения 2 0000 ИНН 0 за 2018 год от 0 на сумму 0 рублей 00 копеек, сумму налога, не удержанную налоговым агентом в размере 0 рублей 00
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк Росии» (далее- Банк) обратился первоначально в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.07.2017 г. между ним и ФИО3 (далее- Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с них солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 10.05.2017г. по состоянию на 28.06.2021г. в размере 151 940 руб. 89 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о взыскании излишне исчисленной суммы налогового вычета, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец с супругом, Г., приобрели квартиру в ипотеку в г. Ростове-на-Дону на сумму 788 900
установил: представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском КИЗО администрации г. Тулы, Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ....., взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что с ..... умерла мать ФИО5. После смерти открылось
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО9, ФИО4, первоначально, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании за ФИО9 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> (кадастровый №, в размере 17/250, о признании за ФИО4 (ранее – ФИО8) доли в праве собственности на
У С Т А Н О В И Л : В иске ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 2800 кв.м. по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО5 Н.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что она является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году наследодатель вступил в брак с ФИО2. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди, иных наследников не
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчикам о признании обременения отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2008 года между Гребень В.И. и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом и хозяйственно-бытовыми строениями и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди (дочерью) участника общество с ограниченной ответственностью «МАЛАХИТ» ФИО2, умершей <дата>, которая на дату смерти владела 26,27 % доли уставного капитала Общества, что
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Просил суд ФИО2, ФИО3, ФИО4 принявшими наследство наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйл.ру» (далее – ООО «Мэйл.ру»), изменив в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте»), изменив в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л: 15.03.2021 года ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование указывая, что между банком и ФИО на основании заявления последнего 12.12.2012 года был заключен кредитный договор с разрешенным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику о признании отказа незаконным. В обоснование иска указывает на то, что ____ между ООО «Горнист» и истцом заключен договор купли-продажи. По условиям которого продавец продает, а покупатель покупает судно Баржа-площадка
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском и просил включить в состав наследства к имуществу БОС, <дата> года рождения, умершей <дата>, 186/400 долей в праве собственности на квартиру <адрес>; признать право общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан о прекращении обременения в виде ипотеки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений окружной администрации города Якутска, в котором просила суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
УСТАНОВИЛ: Первоначально ПАО Сбербанк России обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному
Установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в период с 21.08.1970 по 29.10.2020 состояла в браке с ФИО6 В период брака ею на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АООТ «Аэропорт Кольцово» приобретена квартира,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Крымский районный суд в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 с исковым заявлением к ООО «Славянский консервный комбинат» об установлении юридического факта принятия наследства и права денежного требования по долговым обязательствам в порядке наследования.
