УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество.
установил: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области» (далее по тексту ФКУ ИК-15 ГУФСИН
установил: ФИО3 обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО5 о признании завещания действительным. В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его матери ФИО12 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества права аренды на земельный участок, и о признании права аренды на земельный участок, пояснив, что 26 апреля 2020 года умер ее отец ФИО1. Наследниками имущества умершего, в соответствии со ст.1142
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Семеновой И.Ю. о взыскании задолженности наследодателя по счету международной банковской карты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества права аренды на земельные участки и о признании права аренды на земельные участки, пояснив, что 26 апреля 2020 года умер ее отец ФИО5. Наследниками имущества умершего, в соответствии со ст. 1142
УСТАНОВИЛ: решением Талицкого районного суда Свердловской области от 04.06.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.08.2019, произведен зачет встречных требований сторон по делу, окончательная сумма,
установил: истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений к ФИО1 и ФИО2, указав, что 23.04.2018 г. ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бобров Воронежской области, в котором просит установить факт родственных отношений, признать за ним право собственности в порядке наследования на 6/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к администрации Самодуровского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области, ФИО3 и ФИО4 о признании за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой
у с т а н о в и л а : ИФНС России по городу Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в процессе производства по делу, о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО2, мотивируя это тем, что ранее 21.03.2012 г. между истцом (банком) и умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде акций и принятии права собственности, в натуре, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>. Местом открытия наследства является
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО5 в сумме 98 000,00 руб. на срок 60 мес.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ...... признании за ФИО4 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и
у с т а н о в и л : ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, по основаниям, что дата умер ее сын – Е.. С его смертью открылось наследство, которое состоит из:
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки с наследника должника.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено соглашение № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Пигмент» об установлении доли в уставном капитале ОАО «Пигмент» наследодателя ФИО5 по состоянию на 1995 год и признании права собственности в порядке наследования на долю акций 64-1-00080 от 28.12.1995 и 1-03-45879-Е от 2000г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указал следующее. На основании постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 15.11.2011 № ФИО4 ФИО12 в аренду на 49 лет был предоставлен земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4, обосновывая его тем, что 29.11.2013 ФИО4 направил в банк подписанное заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, ФИО2, ФИО3, ФИО8 (ошибочно указано ФИО4) Н.Н., ФИО9 (ошибочно указано ФИО4) И.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделении доли в домовладении, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходящаяся ей сестрой, была получателем пенсии по старости.
