УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пигмент» об установлении доли в уставном капитале ОАО «Пигмент» наследодателя ФИО2 по состоянию на 1995 год и признании права собственности в порядке наследования на долю акций *** от *** и ***
У С Т А Н О В И Л: ГЭК «Автомобилист» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО4, в лице представителя ФИО13, обратилась в суд с иском к ФИО5, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки в порядке наследования,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Курскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Курской области (Суджанский район), государственному регистратору ФИО2 о признании незаконным и отмене решения об отказе государственной регистрации права от 22.12.2021 г.,
установил: ФИО2 (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом, выделе части дома в натуре, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Б. М.Т., умершему (дд.мм.) 1997 года.
у с т а н о в и л : ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Директор Государственного бюджетного специализированного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» ФИО2 обратился в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО1 с иском к Администрации городского
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Научно-производственное объединение Судоэкотехника» в обоснование заявленных требований указала, что с 31 декабря 1960 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариусу Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 о признании права общей долевой собственности за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за выплаченный долг по кредитному обязательству в размере 242561,86 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <Дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации Сосновского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области с иском об установлении юридического факта принятия наследства, указав в обоснование требований, что .... умер его отец ФИО2 После его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк), с учётом уточнений (т.1 л.д.5-11, 57-58, т.2 л.д.30-33, 41-43, 53-54), о признании дополнительного соглашения между ней и ПАО Сбербанк от 09 декабря 2020 года к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также для отдыха и проживания их владельцев, в котором просит признать общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки по день
УСТАНОВИЛ: Истцы, через своего представителя обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо нотариус города Севастополя ФИО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истцы мотивируют тем, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости Стройтехмонтаж», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни за его матерью А. решением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска признано право собственности на гараж, расположенный по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Истец указала, что 25.06.2014 между ней и ФИО14 С.Г. был заключен договор денежного займа №2, по условиям которого ФИО1 передала в долг заемщику ФИО13 С.Г.(наследодателю ответчиков) денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать действия ответчика по не обращению за страховой выплатой – недобросовестными; прекратить кредитное обязательство супруга истца наступлением страхового случая; обязать ответчика отозвать исполнительный лист;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области, с учётом уточнения, с исковым заявлением к ответчику ФИО3 В обоснование требований указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками по закону являлись: ФИО1 ФИО17 (супруга). Семениха (Касьян) ФИО18
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области о государственной регистрации перехода к ней права собственности на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на гараж-стоянку (кадастровый номер <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
установил: П.Н.Н., П.А.Н. обратились в Печорский городской суд с иском, в котором указали, что являются наследниками за умершим дд.мм.гггг. отцом – П.Н.З. Среди наследственного имущества имеется расписка А.Г.Ф. от дд.мм.гггг., в соответствии с которой последняя взяла в долг у П.Н.З. денежные
