УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Росбанк», ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN **, ** года выпуска; устранении препятствий в пользовании и распоряжении данным транспортным средством.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью ФИО2, признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ***.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в натуре из общей долевой собственности и определении размера компенсационной выплаты, указывая, что он является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз», а именно: в количестве
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящими требованиями, указывая, что банком с Д.Г.К заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Д.Г.К умер ДД.ММ.ГГГГ. По договору имеется задолженность в общем размере 130 747,35 руб., о взыскании которой банк просит в судебном порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением указав, что 10.07.2019 между гражданкой Китайской народной республики ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: провинция Хэйлунцзян, Китай, пол женский, транскрипция имени латиницей - ФИО13) и гражданином Российской Федерации ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить в состав наследства пенсию умершего супруга.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выделе доли из наследственного имущества. В судебное заседание истец – ФИО3, не явилась, просила в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, просила их
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО УК «БКС» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ****, находящиеся в доверительном управлении АО УК «БКС» и признать право собственности на денежные средства в размере 19 410,60 рублей;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации города Сочи, в котором просит включить в наследственную массу после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГФИО 1/3 (одну треть) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Российская Федерация, Краснодарский
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, установление круга наследников по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31.03.2017 г. между Банком и Ответчиком был
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.07.2008 г. банк на основании оферты ФИО2 открыл ему счёт, осуществлял кредитование этого счета в отсутствие на нем денежных средств, тем самым между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. Заемщик
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Аксайский районный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате ссылаясь на то, что 07.10.2015 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды ...-с земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью 1055
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором просит произвести за ним государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет ипотеки путем
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области ФИО3, отделу судебных приставов ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации МО г. – к. Анапа об установлении юридического факта родственных отношений между Маркитант М.Л., умершей 00.00.0000 и ФИО3, умершим 00.00.0000, юридического факта родственных отношений между ФИО3, умершим 00.00.0000 и ФИО1,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области, СПК «Подобино» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился к нотариусу Бежецкого нотариального
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 с требованиями признать незаконным отказ в совершении нотариального действия, возложить на ответчика обязанность выдать свидетельство о праве на наследство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 231
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Дубны, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании наследника, принявшим наследство, в виде оружия парадно-наградного - кортика, оставшегося после смерти <данные изъяты>, признании права собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики, уточненным 01 марта 2022 г., к ФИО7 о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону, мотивировав
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании на основании положений статей 1110, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019 за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО10., по состоянию
