УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать К., которая являлась наследницей после смерти их
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Управлению Росреестра по Волгоградской области, о признании права собственности земельный участок по адресу <адрес> в порядке наследования в последующем суд привлек Департамент земельных ресурсов администрации Волгограда и ТУ Росимущество по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил: установить долевую собственность ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на двухкомнатную квартиру, <адрес>, определив за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру; признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является законным владельцем книжной коллекции, принадлежавшей его матери К., умершей <дата>. При жизни К. устно завещала книжную коллекцию истцу. Книжная коллекция после смерти К. находилась в квартире родителей истца
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи, ФИО5 об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный
у с т а н о в и л: Истец ДМП обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ЛВН долга по договору займа от д.м.г. заключенного с ХЕП в сумме 300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО1, действующая от своего имени и по доверенности от имени ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности по праву наследования, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что …. г. умерла ФИО4 Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное
установила: решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.10.2009 удовлетворены исковые требования В.Д.Ю. о взыскании с К.З.И.., К.Н.Ю.., К.А.Ю.. солидарно суммы долга по договору займа денежных средств от 06.02.2006 в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» о включении акций в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 27 июня 2016 года скончался её муж ФИО4 После его смерти
у с т а н о в и л а : Решением Кизилюртовского районного суда от <дата> по делу <номер> были удовлетворены исковые требования ФИО (мать заявителя) о выделении земельного участка площадью 0.08 га, для строительства индивидуального жилья и ведения личного подсобного хозяйства и на главу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО «СХП имени Сайдашева» о признании права собственности на объекты недвижимости, в обоснование указав, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СХП имени Сайдашева», приобрел следующее недвижимое имущество, расположенное в
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Саратовской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть – Север» (далее также – Общество) о взыскании денежных средств в сумме 1426000 руб., в обоснование требований указав, что он является наследником С...П.А. , умершего <...> г., получателя ренты по договору постоянной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним как за наследником после смерти отца - К.Ю.И. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: г. Прокопьевск, <...>, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ижевска, в котором просила: - включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; - признать за истцом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке размером 1372,0 кв.м., находящегося в <адрес> по ул. Веерная <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО16ФИО7, от себя лично и как
установил: ФИО17, ФИО19 обратились в судебном порядке к администрации <адрес> с иском об установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении юридических фактов признания отцовства и принятия наследства, признании права собственности на долю в праве в порядке
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО4 о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - Н.Т.А., наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО4 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером 50:33:0040137:326, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котормо просит суд обратить взыскание по исполнительному производству № от 23.01.2012 г. в отношении должника ФИО6 о взыскании алиментов в размере 1,5 МРОТ в пользу ФИО5, на содержание малолетнего сына ФИО1, находящемся в производстве
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении обременения прав в виде ипотеки в силу закона. В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и Д. заключены договор купли-продажи от 01.11.2015 недвижимого имущества общей площадью 68,2 кв.м, расположенного по адресу
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом муниципального образования Торжокский район Тверской области и, ссылаясь на положения статей 304, 218, 1111, 1119, 1124, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25,15 Земельного кодекса
