УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, государственным регистраторам ФИО5 и ФИО4 о признании незаконными решений о приостановлении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль по праву наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к МО «Город Пермь» в лице Администрации города Перми о признании права собственности, указав, что, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были приобретены у акционерного общества открытого типа (далее АООТ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд с иском к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, с.Калаис, ул.2-Курган, д.6.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, о признании наследника
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании долгов наследодателя, ссылаясь на то, что 14.11.2016 истец заключила с ФИО23 соглашение об обмене жилыми помещениями. По условиям расписки ФИО24 согласен на обмен принадлежащего ему жилого
у с т а н о в и л : ПАО «Мосэнергосбыт», уточнив свои требования <дата>., обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 975 502 руб.85 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 18 555 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, которому постановлением администрации г.Нефтегорска № от 29.04.1992 года передавался в собственность земельный участок по адресу <адрес>. Однако в свидетельстве о праве собственности неверно
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации г.о.Самара о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: У.В.Ш. с учетом уточнения обратилась с вышеуказанными требованиями к Х.И.Ж. и Х.А.Ж. Свои требования истец мотивирует тем, что Х.Ж.С. умер.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУ УПФР по Городецкому району и ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на вкладах открытых на имя Н.Р.А., умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями, а также взыскании с ГУ УПФР по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества, долговых обязательств, а также движимого имущества, включая супружескую долю в имуществе, оформленном на имя ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16997, 724 рублей, по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда города Омска от 01.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.12.2018, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства: 16 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № (в виде Индивидуальных условий потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Политехник-2» (сокращенное наименование – ГСК «Политехник-2»), ФИО3, Администрации муниципального образования города Братска (сокращенное наименование – Администрация города Братска), в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти мужа В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, а также акции ПАО «Территориальная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права на приращение наследственных долей, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков. В обоснование указал, что
У С Т А Н О В И Л: 22 октября 2014 года между истцом как покупателем и ЗАО «Кварц» как продавцом, от имени которого действовал директор акционерного общества Верховод, заключен договор купли – продажи земельного участка и расположенного на нем здания. Передаточным актом от 22 октября 2014 года
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на территории бывшего колхоза «Луч» Сюмсинского района, имеется земельный участок (кадастровый №), доля которого площадью в 5,7 га ранее принадлежала его супруге ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан о взыскании суммы излишне уплаченного налога.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № за <данные изъяты>Т., в числе других владельцев, было признано право собственности на гаражный
установил: ФИО2 обратился в суд к администрации г. Пыть-Яха с иском о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей каждого наследника в наследственном имуществе в размере 1/2 доли земельного участка, признать её принявшей наследство после смерти матери С.Л.Е. в размере ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ...,
